Türk hukukunda idari para cezaları
Administrative fines in Turkish law
- Tez No: 615730
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ÖMER KESKİNSOY
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
- Anahtar Kelimeler: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Kabahatler Kanunu, Para cezası, Türk Ceza Kanunu, Türk ceza hukuku, İdari işlemler, İdari yaptırımlar, European Court Human Rights, European Convontion on Human Rights, Misdemeanor Law, Fine, Turkish Penal Code, Turkish criminal law, Administrative processes, Administrative sanctions
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Amme İdaresi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
İdari para cezaları, geleneksel anlamda idari işlemler olarak ele alınamaz. Bunun nedeni, bunların önceki Türk Ceza Kanunu'nda ceza olarak düzenlenmesi ve ayrıca ilgilileri açısından yükümlendirici olduğu kadar zaman zaman cezai nitelikte olmasıdır. Normlar hiyerarşisinde, AİHM içtihatları ile AİHS ve anayasa hükümleri, kanunların üstündedir. Dolayısıyla bu hükümler arasında var olan uyumsuzlukların giderilmesi, ileride yaşanabilecek, çatışmaların ve mağduriyetlerin önlenmesi bakımından önemlidir. Öte yandan, Türk Ceza Kanunu'nu takiben kabul edilen Kabahatler Kanunu, genel niteliktedir. Ancak tezde, Kabahatler Kanunu'nun 3 üncü maddesi ve genel gerekçesinden hareketle, bu kanunun kabahatler hukukunda bir sistematik öngördüğü ve bundan dolayı özel ve sonraki nitelikteki kanunların üstünde değerlendirilmesi gerektiği savunulmuştur. Yukarıda belirtilen, AİHM içtihatları, AİHS, anayasa ve son olarak Kabahatler Kanunu içtihat ve mevzuatları, idari para cezalarına ilişkin genel ilkelerin yorumlanması bağlamında ele alınmış ve tartışılmıştır.
Özet (Çeviri)
Administrative fines can not be considered as traditional administrative actions. The reason is that, they were prescribed in the former Turkish Criminal Code and also for their interlocutors, at times they are to be such as to criminal as they are obligatory. According to norms' hierarchy; jurisprudence of European Court of Human Rights, Convention of European Human Rights and provisions of 82 constitution are above codes. Thereby, to remove the inharmonious exist between these provisions, is important for preventing conflicts and victimizations which may be in future. On the other hand, Turkish Act of Offences which is adopted in pursuit of Turkish Criminal Code, is general law. But in the thesis, on the basis of 3rd article and general reasoning of Turkish Act of Offences, it's argued that the act proposes a systematics in law of offences and therefore should be considered above acts which are subsequent and private. Jurisprudence of European Court of Human Rights, Convention of European Human Rights and 82 constitution and lastly cases and legislations of Act of Offences which are cited above, are under debate and discussed with provisions corresponding with administrative fines according to general principles to be interpreted.
Benzer Tezler
- Türk Hukukunda idari yaptırımlar ve yargısal denetimi
Administratice sanctions and judicial review in Turkish Law
YUSUF OZAN KORKMAZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
HukukGaziantep ÜniversitesiEkonomi Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. EMİNE KOBAN
- İş sağlığı ve güvenliğinde kamusal yaptırımlar
Public sanctions on health and safety at work
DOĞUKAN EKER
- Türkiye'de vergi suç ve cezaları
Tax evasion and the penalties in Turkey
İBRAHİM CANAL
Yüksek Lisans
Türkçe
1999
EkonomiÇanakkale Onsekiz Mart ÜniversitesiMuhasebe ve Finansman Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. B. EROL UÇMAN
- Fikri mülkiyet hukukunda esaslı unsur doktrini
Essential facility doctrine in intellectual property law
ÖZGE KARAEGE