Geri Dön

Monolitik zirkonya ve zirkonyum destekli posterior köprü restorasyonlarının bir yıllık klinik takibi

One-year clinical follow-up of monolithic zirconia and zirconia supported posterior bridge restorations

PDF İndir

  1. Tez No: 612774
  2. Yazar: ELÇİN KESKİN ÖZYER
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ERKUT KAHRAMANOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Aşınma, CAD/CAM, Dental restorasyon, Diş yüzeyi, Hasta takibi, Takma diş tabanları, Takma diş-kısmi, Zirkonyum, Wear, CAD/CAM, Dental restoration, Tooth surface, Follow up studies, Denture bases, Denture-partial, Zirconium
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu in vivo çalışmanın amacı, posterior bölgedeki 3 üyeli zirkonyum destekli ve monolitik zirkonya restorasyonların klinik başarısını ve hasta memnuniyetini karşılaştırmak, iç- kenar uyumlarını belirlemek ve restorasyonların aşınması ile karşıt dentisyonda oluşacak aşınmayı değerlendirmektir. Gereç ve yöntem: Çalışmamıza, simetrik (split-mouth) alt çene birinci molar eksikliği olan 3 üyeli sabit protetik tedavi gereksinimli 20 katılımcı dahil edildi. Hastalara CAD/CAM kullanılarak toplam 40 adet köprü restorasyonu (20 adet monolitik zirkonya restorasyon (Zenostar T) ve 20 adet zirkonyum destekli restorasyonların altyapıları (IPS e.max ZirCAD)) üretildi. Üstyapı veneer seramiği (IPS e.max Ceram) ile tabakalama tekniği kullanılarak zirkonyum destekli restorasyonların üretimi tamamlandı. Klinik değerlendirmeleri 1. hafta, 6. ay ve 1. yılda FDI kriterleri kullanılarak yapıldı. İstatistiksel analiz için“Friedman”,“Mann-Whitney U”,“Bağımsız Örnekler t”testi ve varyans analizi kullanılmıştır. Bulgular: Ortalama marjinal aralıklar, zirkonyum destekli restorasyonlar için 77,37 ± 14,57 μm, monolitik zirkonya restorasyonlar için 66,1 ± 14,8 μm olarak bulunmuştur. Marjinal ve internal adaptasyon için iki materyal arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p <0.001). Restorasyonların karşıt dentisyonda oluşturdukları aşınma zirkonyum destekli restorasyonlarda 0,286 ± 0,185 mm3; monolitik zirkonya restorasyonlarda 0,165 ± 0,120 mm3 olarak elde edilmiştir. Restorasyonlarda oluşan aşınma miktarları restorasyon tipine göre farklılık göstermezken; karşıt dentisyonunda oluşan aşınma zirkonyum destekli restorasyonlar için istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (p=0,019). Sonuç: Çalışmamızda, zirkonya restorasyonların 1 yıllık klinik takibinde başarı oranı %100 olarak belirlenmiştir. Monolitik zirkonya restorasyonların adaptasyonu, zirkonyum destekli restorasyonlara göre daha uyumlu bulunmuştur.

Özet (Çeviri)

Purpose: The aim of this in vivo study was performed to compare clinical success and patient satisfaction, to assess marginal and internal fit, and to evaluate the wear of the restorations and antagonist teeth of 3-unit zirconia-supported and monolithic zirconia restorations in the posterior region. Materials and methods: Twenty patients who required three-unit fixed partial dentures due to a missing first molar in both half jaws (split-mouth design) were included in this in vivo study. A total of 40 bridge restorations (20 restorations were monolithic zirconia (Zenostar T), and the framework of 20 were zirconia-supported restorations (IPS e.max ZirCAD)) were fabricated with CAD/CAM technology. Zirconia-supported restorations built with superstructure by hand-layering technique with veneering ceramic (IPS e.max Ceram). Clinical evaluations were made at 1. week, 6. months and 1. year using FDI criteria. Statistical analysis was performed using“Friedman”,“Mann-Whitney U”,“Independent Samples t”tests and analysis of variance were used. Results: The mean of marginal gap value was 77,37 ± 14,57 μm for zirconia-supported restorations and 66,1 ± 14,8 μm for monolithic zirconia restorations. Statistically significant differences were found between the two materials for marginal and internal adaptation (p <0,001). The wear caused by the restorations at the antagonist teeth was 0,286 ± 0,185 mm3 for zirconia-supported restorations; 0,165 ± 0,120 mm3 for monolithic zirconia restorations. While the amount of wear in the restorations does not differ according to the type of restoration; the wear of antagonistic teeth was found to be significantly higher for zirconia-supported restorations (p = 0,019). Conclusions: In this study, the total success rate was determined as 100% in 1-year clinical follow-up of zirconia restorations. Adaptation of monolithic zirconia restorations was better than that of zirconia-supported restorations.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    433194

    Bilgisayar ile tasarlanarak üretilen translüsent monolitik zirkonya ve çift tabakalı zirkonya restorasyonların klinik başarılarının değerlendirilmesi

    Clinical evaluation of CAD-CAM made translucent monolithic restorations and double-layered restorations

    FİRUZAN TAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUHARREM ERHAN ÇÖMLEKOĞLU

  2. Tez No

    1015139

    Doğal diş implant destekli sabit protez uygulamalarında meydana gelen streslerin sonlu elemanlar analiz yöntemi ile karşılaştırılması

    Comparison of stresses occuring in natural tooth implant supported fixed prosthesis applications with finite element analysis method

    İPEK TEZEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Diş Hekimliğiİstanbul Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. VOLKAN TURP

  3. Tez No

    531519

    Farklı marka ve kalınlıktaki monolitik zirkonya materyalleri kullanılarak üretilmiş inley destekli köprülerin kırılma direncinin in vitro olarak incelenmesi

    In vitro investigation of the breaking resistance of inley supported bridges produced by using monolithic zirconia materials in different brand and thickness

    BURAK AĞAR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FİLİZ KEYF

  4. Tez No

    625649

    Mandibular all-on-four implant tasarımları ve monolitik zirkonya tam ark sabit protetik üst yapılar ile hazırlanan farklı modellerde biyomekanik incelemeler: Üç boyutlu sonlu elemanlar stres analiz yöntemi

    Biomechanical investigations in different models with mandibular all-on-four implant designs and monolithic zirconia full arch fixed prosthetic superstructures: Three dimensional finite elements stress analysis method

    GONCA DESTE

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiAfyon Kocatepe Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RUKİYE DURKAN

  5. Tez No

    767218

    Bruksizmi olan hastalarda implant üstü sabit protezler için farklı üst yapı materyalleri ve implant sayısının implant ve çevre dokuda oluşturduğu stresin sonlu elemanlar analizi yöntemi ile değerlendirilmesi

    Evaluation of stress caused by different superstructure materials and number of implants for implant-supported fixed prosthesis in patients with bruxism by finite element analysis method

    DERYA ASLAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiAtatürk Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURAN YANIKOĞLU

Geri Dön