Geri Dön

Erzincan Ovasındaki yetiştirilen bazı erik çeşitleri üzerinde fenolojik, biyolojik ve pomolojik araştırmalar

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 58516
  2. Yazar: ELİF HINISLIOĞLU
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. İBRAHİM BOLAT
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ziraat, Agriculture
  6. Anahtar Kelimeler: Bahçe bitkileri, Biyolojik özellikler, Erik, Erzincan, Fenolojik özellikler, Pomolojik özellikler, Horticultural crops, Biological properties, Plum, Erzincan, Phenological properties, Pomological properties
  7. Yıl: 1997
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Atatürk Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Bahçe Bitkileri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Erzincan Ovası'nda 1995 ve 1997 yıllarında yapılan bu araştırmada, ovada yetiştirilen Tüylü Tamas, Sarı aluça, Santaroza, Dumanlı, Cizvit ve Can erik çeşitlerinin bazı fenolojik, biyolojik ve pomolojik özellikleri incelenmiştir. Erik çeşitilerinin tam çiçeklenme devresinin 1995 yılında 2 Mayıs (Tüylü Tamas)- 15 Mayıs (Can), 1997 yılında 28 Nisan (Tüylü Tamas)- 11 Mayıs (Can) tarihleri arasında, meyve olgunlaşma tarihlerinin 1995 yılında 8 Ağustos (Tüylü Tamas)-17 Ağustos (Can) ve 1997 yılında ise 6 Ağustos (Tüylü Tamas)-17 Ağustos (Can) tarihleri arasında olduğu belirlenmiştir. Çeşitlerin polen çimlenme oranları asılı damla metoduyla belirlenmiş olup, en yüksek polen çimlenmesinin 1995 yılında %20 ve %25'lik sakkaroz konsantrasyonlarında ortalama %46. 97-42.38, 1997 yılında ise %46.57-47.69 oranlarında gerçekleştiği saptanmıştır. Erik çeşitlerinde yaptığımız kendileme çalışması sonucunda bütün çeşitlerin kendine verimsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Serbest tozlama çalışmasında 1995 yılında %6.59(Dumanlı)-%10.92 (Sarı aluça), 1997 yılında ise %5.44(Dumanlı)- %9.53 (Sarı aluça) oranlannda meyve tutumu elde edilmiştir. Çeşitler arasında yapılan karşılıklı melezleme çalışması sonucunda ise Sarı aluça çeşidindeki baba çeşit uygulaması meyve tutumu üzerine daha olumlu sonuç vermiştir. Nitekim bu çeşit üzerinde Can (%25.44) i çeşidi en fazla meyve tutumunu sağlamışken, bunu %21.59'luk oranla Santaroza, Cizvit (%10.22), Dumanlı (%8.29) ve Tüylü (%6.51) çeşidi izlemiştir. Erik çeşitlerinin ortalama meyve ağırlıkları 1995 yılında 9.7g (Sarı aluça)-67.9 g (Santaroza), 1997 yılında 9.2 g (Sarı aluça)-67.2 g (Santaroza) değerleri arasında değişmiştir. Çeşitlerin SÇKM miktarları ise çalışmanın ilk yılında %11.6 (Cizvit)-%16.3 (Dumanlı), ikinci yılında ise %10.3 (Cizvit)-%16.2 (Dumanlı) değerleri arasında bulunmuştur.

Özet (Çeviri)

ÖZET Erzincan Ovası'nda 1995 ve 1997 yıllarında yapılan bu araştırmada, ovada yetiştirilen Tüylü Tamas, Sarı aluça, Santaroza, Dumanlı, Cizvit ve Can erik çeşitlerinin bazı fenolojik, biyolojik ve pomolojik özellikleri incelenmiştir. Erik çeşitilerinin tam çiçeklenme devresinin 1995 yılında 2 Mayıs (Tüylü Tamas)- 15 Mayıs (Can), 1997 yılında 28 Nisan (Tüylü Tamas)- 11 Mayıs (Can) tarihleri arasında, meyve olgunlaşma tarihlerinin 1995 yılında 8 Ağustos (Tüylü Tamas)-17 Ağustos (Can) ve 1997 yılında ise 6 Ağustos (Tüylü Tamas)-17 Ağustos (Can) tarihleri arasında olduğu belirlenmiştir. Çeşitlerin polen çimlenme oranları asılı damla metoduyla belirlenmiş olup, en yüksek polen çimlenmesinin 1995 yılında %20 ve %25'lik sakkaroz konsantrasyonlarında ortalama %46. 97-42.38, 1997 yılında ise %46.57-47.69 oranlarında gerçekleştiği saptanmıştır. Erik çeşitlerinde yaptığımız kendileme çalışması sonucunda bütün çeşitlerin kendine verimsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Serbest tozlama çalışmasında 1995 yılında %6.59(Dumanlı)-%10.92 (Sarı aluça), 1997 yılında ise %5.44(Dumanlı)- %9.53 (Sarı aluça) oranlannda meyve tutumu elde edilmiştir. Çeşitler arasında yapılan karşılıklı melezleme çalışması sonucunda ise Sarı aluça çeşidindeki baba çeşit uygulaması meyve tutumu üzerine daha olumlu sonuç vermiştir. Nitekim bu çeşit üzerinde Can (%25.44) i çeşidi en fazla meyve tutumunu sağlamışken, bunu %21.59'luk oranla Santaroza, Cizvit (%10.22), Dumanlı (%8.29) ve Tüylü (%6.51) çeşidi izlemiştir. Erik çeşitlerinin ortalama meyve ağırlıkları 1995 yılında 9.7g (Sarı aluça)-67.9 g (Santaroza), 1997 yılında 9.2 g (Sarı aluça)-67.2 g (Santaroza) değerleri arasında değişmiştir. Çeşitlerin SÇKM miktarları ise çalışmanın ilk yılında %11.6 (Cizvit)-%16.3 (Dumanlı), ikinci yılında ise %10.3 (Cizvit)-%16.2 (Dumanlı) değerleri arasında bulunmuştur.

Benzer Tezler

  1. Erzincan Ovasında seçilen ve yetiştirilen bazı kayısı çeşitleri ve zerdali tiplerinin dona dayanımları üzerine bir araştırma

    Başlık çevirisi yok

    HALİS DEMİREL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    ZiraatAtatürk Üniversitesi

    Bahçe Bitkileri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHARREM GÜLERYÜZ

  2. Erzincan şartlarında yetiştirilen bazı badem (Amygdalus communis L.) çeşit/klon ve tiplerinin vejetatif ve genetatif gelişme ile çiçek tomurcuklarının dona dayanım derecelerinin belirlenmesi

    Determination of cold hardness degree of flower buds with generative and vegetative groving of some almond (Amygdalus communis L.) cultivars/clones and types in Erzincan conditions

    RAFET ASLANTAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    ZiraatAtatürk Üniversitesi

    Bahçe Bitkileri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHARREM GÜLERYÜZ

  3. Erzincan ve Erzurum Ovası Tectocepheus berlese, 1895 (Acari, oribatida) türlerinin sistematik ve ekolojik yönden incelenmesi

    Başlık çevirisi yok

    SALİH DOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    BiyolojiAtatürk Üniversitesi

    Biyoloji Eğitimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NUSRET AYYILDIZ

  4. 13 Mart 1992 Erzincan depremi artsarsıntılarının kaynak zaman fonksiyonları

    Başlık çevirisi yok

    E.DİLEK GÜRLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    Jeofizik Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. NEZİHİ CANITEZ

  5. 1591 tarihli Tahrire göre Erzincan

    Başlık çevirisi yok

    YILMAZ KIZILTAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Türk İnkılap TarihiGazi Üniversitesi

    Tarih Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. REFET YİNANCI