Yargıtay uygulamasında muris muvazaası
Muris i̇n the appli̇cati̇on of the supreme court
- Tez No: 576241
- Danışmanlar: PROF. DR. OSMAN GÖKHAN ANTALYA
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Muris muvazaası, Mal kaçırma amacı, Yargıtay kararları, Kanunlar 6098 sayılı, Miras hukuku, Türk borçlar hukuku, Yargıtay, Özel hukuk, Collusion of deceased, the purpose of smuggling of goods, Supreme Court decisions, Laws 6098 numbered, Inheritance law, Turkish law of obligations, Supreme Court, Private law
- Yıl: 2019
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Ülkemizde miras bırakanın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yapmasına bağlı olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklar geçmişte olduğu gibi günümüzde de yoğun bir şekilde devam etmektedir. Bu bakımdan muris muvazaası Türk hukukunda her zaman önemini ve güncelliğini koruyan ve yargı alanında iş yükünün de önemli bir kısmını işgal eden hukuki bir kurumdur. Böylesine öneme haiz, teorik ve pratik açıdan önemli bir konuyu, düzenleme konusunda yasa koyucu sadece 6098 sayılı Türk Borçlar Yasası'nın 19. maddesi (Mülga 818 sayılı Borçlar Yasası'nın 18.maddesi) ile yetinmiştir. Dolayısıyla hukukumuzda önemli bir yargısal iş yükü olup da hukuk sistemimize sükût eden bu konuda toplumsal ihtiyaçlara cevap verme ve ortaya çıkan sorun ve uyuşmazlıkları en uygun şekilde çözüme kavuşturma görevi öğreti ve uygulamaya düşmektedir. Tezimizin konusunu muvazaanın uygulamada çok sık karşılaşılan türlerinden biri olan muris muvazaasının Yargıtay kararları ışığında ne şekilde vücut bulduğu oluşturmaktadır. Çalışmamızın birinci bölümünde muris muvazaası kavramının daha iyi anlaşılabilmesi için önce muvazaanın tanımı, unsurları, çeşitleri, hüküm ve sonuçları incelenmiştir. İkinci bölümünde ise muris muvazaası kavramı, mirasbırakanı muvazaalı işlem yapmaya yönelten nedenler, mirasbırakanın mirasçıları aleyhine yapabileceği muvazaalı işlemler ve uygulamada mirasbırakan tarafından yapılan hangi muvazaalı işlemlerin muris muvazaası kapsamında değerlendirildiği, muvazaalı olup da Yargıtay tarafından muvazaalı işlem kapsamında değerlendirilmeyen işlemlerin neler olduğu doktrin çerçevesinde ve Yargıtay kararları ışığında irdelenmiştir. Son olarak üçüncü bölümünde muris muvazaası nedeniyle açılacak iptal davasında görevli ve yetkili mahkeme, davanın tarafları, talep kapsamı, muris muvazaasının ispatına ilişkin özellik arz eden hususlar Yargıtay kararları kapsamında ele alınmıştır.
Özet (Çeviri)
In our country, the inheritance of the inheritors, due to the hijacking of the inheritance in order to smuggle the goods resulting from the disputes continue to intense as in the past. In this respect, the legacy collusion is a legal institution that maintains its importance and up-to-date in Turkish law and occupies a significant part of the workload in the judicial field. A matter of such importance, theoretically and practically important, the legislator has only satisfied Article 19 of the Turkish Code of Obligations No. 6098 (Article 18 of the Repealed Law of Obligations No. 818). Therefore, it is an important judicial workload in our law and the duty of responding to social needs and resolving the problems and conflicts in the most appropri-ate way in this subject which is silent in our legal system falls on the practice. The subject of our thesis is deception , which is one of the most common types of the le-gacy deception, was embodied in the light of the Supreme Court decisions. In the first part of our study, in order to better understand the concept of deception collusion, the definition, elements, types, terms and results of the collusion were examined. In the second part, the concept of legacy collusion, the reasons directing the inheritor to make a collusion transaction, the possible transac-tions against the heirs of the inheritor, and the application of the collusion transactions made by the inheritor in the application, which is considered by the Supreme Court of Appeal and the pro-cedure of the Supreme Court. Lastly, in the third section, the court which is authorized and autho-rized in the cancellation case to be opened due to the muris collusion, the parties to the case, the scope of the request, and the issues regarding the proof of the muris collusion have been handled within the scope of the Supreme Court decisions.
Benzer Tezler
- Taşınmaz mülkiyetinin naklinde muris muvazaası
Sham (collusive) transactions of the testator regarding the transfer of i̇mmovable property
SIDIKA SENA AYHAN
- Türk Medeni Hukuk öğreti ve uygulamasında yoksulluk nafakası
Turkish Civil Law doctrine and application poverty alimony
MECİT DEMİR
- İdari yargılama hukukunda usuli kazanılmış hak
Procedural vested right in administrative judicial law
FATMA OTKAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukErciyes ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MÜZEYYEN EROĞLU DURKAL
- Çevreyi kirletenin hukuki sorumluluğu
Civil liability of the polluter
ZEYNEP GÜDÜK
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
HukukGazi ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SÜHEYLA SUZAN GÖKALP ALICA
- Türk hukukunda gizlilik sözleşmeleri
Confidentiality agreements in Turkish law
FATİH EREN YAVUZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
HukukBursa Uludağ ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ASLI UÇAL