Geri Dön

Üst birinci molar dişlerin ilave kanallarının tespitinde klinik inspeksiyon, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, dijital radyografi ve dental operasyon mikroskobu tekniklerinin karşılaştırılması

The efficiency of detecting additional canals in maxillary first molars through digital radiography, cone beam computerized tomography, clinical inspection or dental operating microscopy techniques

PDF İndir

  1. Tez No: 555551
  2. Yazar: ŞAHİN ERİNÇ BASA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AYŞE DİLJİN KEÇECİ
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Üst Birinci Molar Diş, Kök Kanal Anatomisi, Dental Operasyon Mikroskobu, Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi, Dijital Radyografi, Klinik İnspeksiyon., Klinik İnspeksiyon, Anatomi, Azı dişleri, Dental pulpa boşluğu, Dişler, Kök kanal tedavisi, Mikroskopi, Radyografi-dental, Maxillary First Molars, Root Canal Anatomy, Dental Operating Microscope, Cone Beam Computerized Tomography, Digital Radiography, Clinical Inspection, Vertucci Classification. Keywords: Maxillary First Molars, Vertucci Classification, Anatomy, Molar, Dental pulp cavity, Teeth, Cone-beam computed tomography, Root canal therapy, Microscopy, Radiography-dental
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Süleyman Demirel Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Endodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu ex vivo çalışmanın amacı KIBT, DR, Kİ ve DOM yöntemlerinin üst birinci molar dişlerin ilave kanallarının tespitindeki etkinliğini karşılaştırmak ve ayrıca KIBT ile Vertucci'ye göre kök kanal konfigürasyonlarını sınıflandırmaktır. Yöntemler: Dört yöntemle değerlendirme yapmak için 109 üst birinci molar diş seçildi. Dişler, plastik ve silindirik kutuya kondansasyon tipi silikon kullanılarak sabitlendi. İlk olarak, KIBT ile aksiyel, sagittal, koronal ve çapraz kesit görüntüleri elde edildi. Daha sonra meziyal, orto ve distal angülasyonlarda DR görüntüleri alındı. Elde edilen görüntüler dört gözlemci tarafından değerlendirildi. Kİ aşamasında giriş kavitesi hazırlandı ve dişler keskin uçlu eksplorer ile incelendi. DOM değerlendirmeleri, ultrasonik uçlar kullanılarak selektif dentin kaldırılmasının ardından 18x büyütmede gerçekleştirildi. Kök kanallarının ve kanal orifislerinin sayıları, Vertucci'ye göre kök kanal konfigürasyonlarının tipi ve yeni tipler kaydedildi. Spearman'ın korelasyon analizi ve Fisher Z dönüşüm testi kullanılarak dört yöntem karşılaştırıldı. Bulgular: İlave kanalların çoğu, çoktan aza doğru olacak şekilde sırasıyla KIBT, DOM, Kİ ve DR tarafından tespit edildi. Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu (p <0.05). KIBT yönteminde meziyobukkal kökte çoğunlukla 2 kanal (%67,9) ve Tip II konfigürasyonu (%36,7), distobukkal kökte 1 kanal (%88,1) ve Tip I konfigürasyonu (%88,1), palatinal kökte 1 kanal (%94,5) ve Tip I konfigürasyonu (%94,5) saptandı. DR ile tüm köklerde, en fazla 1 kanal tespit edildi (% 57,8-% 99,1-% 100). Kİ ile meziyobukkal kökte %78,9 oranında, distobukkal kökte %9,2 oranında, palatinal kökte %0 oranında 2 kanal saptandı. DOM ile 2 kanal meziobukkal kökte %76,1, distobukkal kökte %12,8, palatinal kökte % 0 oranında bulundu. Sonuçlar: Bu çalışmanın kısıtlamaları dahilinde, KIBT diğer teşhis yöntemlerinden üstündür. DOM ikinci en etkili yöntem olarak belirlenmiştir. DR ve Kİ ilave kök kanallarının tespitinde etkisiz yöntemler olarak belirlenmiştir.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this ex vivo study was to compare CBCT with CI, DR and DOM methods in the detection ability of additional canals in maxillary first molars. Furthermore, it was aimed to classify the root canal configurations according to Vertucci using CBCT. Methods: 109 maxillary first molars were selected from a Turkish subpopulation. The teeth were fixed in a plastic box with a silicone at cementoenamel junction. CBCT images were obtained in axial, sagittal, coronal and cross sectional plans using Planmeca Promax 3D (Planmeca, Helsinki, Finland). The parameters were HD mode, 90 kVp, 14 mA, 40 x 50 mm FOV, 0.15 mm3 isotropic voxel size and 15 s exposure time. DR images were taken in mesial, ortho and distal angulations using Planmeca Intra (Planmeca, Helsinki, Finland) with RVG cable sensor (Carestream Health, Rochester, NY, USA) with the parameters 40 cm focal spot distance, 70 kVp, 6 mA. The images were evaluated by four examiners. The numbers of root canals and canal orifices, type of root canal configurations according to Vertucci and new types were recorded. Following root canal access preparations, CI and DOM examinations were performed by two endodontists. DOM investigation was performed at 18x magnification following selective dentin removal using Zeiss OPMI ProErgo (Zeiss Inc, Thornwood, NY, USA). The numbers of root canals and canal orifices were recorded. Four methods were compared using Spearman's correlation analysis and Fisher Z transformation tests. The significance level was set at p≤0,05. Results: Most of the additional root canals were detected by CBCT (89%) method followed by DOM (88.1%), CI (83.5%) and DR (43.1%). Statistically significant differences were found among the groups (p<0.05). In CBCT method, mostly 2 root canals (67.9%) and Type 2 configuration (36.7%) in mesiobuccal root; 1 root canal (88.1%) and Type 1 configuration (88.1%) in distobuccal root; 1 root canal (94.5%) and Type 1 configuration (94.5%) in palatal root were detected. 13 nonclassified configurations in 24 specimen (22%) were detected in mesiobuccal root, 6 of 13 were observed for the first time. With DR, 1 root canal was detected mostly in mesiobuccal, distobuccal and palatal roots in a rate of 57.8%, 99.1%, 100% respectively. With CI, 2 canal orifices were detected as 78.9%, 1 canal orifice as 15.6% and 3 canal orifices as 5.5% in mesiobuccal root. With DOM, 2 canal orifices were found to be76.2%, 1 canal orifice 12.8%, 3 canal orifices 11% in mesiobuccal root. Conclusions: Under the limitations of this study, CBCT was superior to other diagnostic methods. DOM was determined as the second most effective method. DR and CI were found to be inefficient to locate additional root canals. In clinical use, to diagnose root canal orifices and configurations, a combined use of CBCT and DOM can be recommended.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    17895

    Class I ve class II düzensizlik gösteren çekimli vakalarda sabit teknik ve sabit teknik + servikal headgear uygulaması sonucu oluşan dişsel, iskeletsel ve yumuşak doku değişikliklerinin incelenmesi

    Dental, skeletal and softtissue changes in class I and class II malocclusion cases in which extractions of four first premolars were performed and treated with edgewise technique and edgewise technique + cervical...

    B.ERGİN ŞENER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1991

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    DOÇ.DR. MİNE AKALAR

  2. Tez No

    736016

    Düşük seviyeli lazer uygulamasının büyük azı keser hipomineralizasyonlu dişlerin anestezisi üzerine etkisinin değerlendirilmesi

    The evaluation of the effect of photobiomodulation on the efficacy of anesthesia of maxillary permanent molar teeth with molar incisor hypomineralisation

    BERKEHAN AYKANAT

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiKocaeli Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MESUT ELBAY

  3. Tez No

    307576

    Maksiller 1. küçük azı dişlerin aktif distalizasyonları ve fizyolojik sürüklenmeleri sonrasında oluşan kök yüzey değişikliklerinin incelenmesi

    Investigation of first premolars root surface alteration after active distalization and physiological drift

    NEVİN KAPTAN AKAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALEV AKSOY

  4. Tez No

    431592

    Assessment of the buccolingual inclinations of maxillary and mandibular canines and first molars in class i and class ii patients with maxillary constriction using CBCT: A Retrospective study

    Bukkolingual eğilimlerinin değerlendirmesi alt ve üst kanin sınıf ı ve sınıf ıı hasta ile azı dişleri CBCT kullanma maksiller konstriksiyon: A retrospektif çalışma

    MO'MEN ABU HMEIDAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BANU ÇAKIRER

  5. Tez No

    281426

    Işıkla sertleşen rezin esaslı yapıştırma simanlarının farklı ışık kaynakları ile polimerizasyon miktarının saptanması

    Evaluation of light cured resin based luting cements polymerised with different light sources by means of degree of conversion

    ELÇİN DERELLİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SADULLAH ÜÇTAŞLI

Geri Dön