Geri Dön

Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararları ışığında makul tutukluluk süresi

Reasonable duration of detention in the light of individual application decisions of the Constitutional Court

  1. Tez No: 549907
  2. Yazar: SELÇUK HORZUM
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ YAKUP LEVENT KORKUT
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Anayasa Mahkemesi, Bireysel başvuru, Haksız tutuklama, Kamu Hukuku, Makul süre, Tutukluluk, Constitutional Court, Individual application, Unfair arrest, Public Law, Reasonable time, Imprisonment
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Medipol Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Tutuklama belirli koşullar altında ve 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 100 ve devamı maddelerinde ele alınan sıkı şekil şartlarına bağlanmış, geçici olarak uygulanması gereken bir tedbir niteliğindedir. Tutuklama tedbirin doğası gereği doğrudan doğruya birey özgürlüğünü kısıtladığından dolayı uzun süren tutukluluk hallerinin uygulamada bazen suçluluğu kesinleşmeyen şüphelinin hükümlü gibi cezalandırılmasına sebebiyet verdiği görülebilmektedir. Bu gibi hallere neden olunmaması için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesinin tutukluluğu ele alırken ortaya koyduğu kıstaslara yer verilerek makul tutukluk süresi kavramı örneklerle somutlaştırılmaya çalışılmıştır.

Özet (Çeviri)

The detention is a provisional measure which, in certain circumstances, is subject to stringent requirements under Article 100 of the Criminal Procedure Code no. Because the nature of the arrest measure directly restricts the freedom of the individual, it can be seen that long-term detention conditions, in practice, sometimes lead to the punishment of the suspect as a convict who cannot be convicted. In order to avoid such situations, the European Court of Human Rights and the Constitutional Court have tried to concrete the concept of reasonable duration of custody by giving examples of the criterion it presents while handling the detention.

Benzer Tezler

  1. Yargı kararları ışığında makul tutukluluk süresi

    Reasonable time of pre-trial detention in light of judicial rulings

    HAMZA BADILLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukSüleyman Demirel Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YÜKSEL METİN

  2. AİHM kararları ışığında adil yargılanma hakkında makul süre

    Reasonable time within the fair trial in the light of the decisions of the ECHR

    KEMAL AKKURT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    HukukAnkara Üniversitesi

    Genel Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MİTHAT SANCAR

  3. Ceza muhakemesinde sanık hakları

    Defendant rights in the criminal procedure

    MINA MEHRVAND

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÜNEŞ OKUYUCU ERGÜN

  4. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  5. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolunda adil yargılanma hakkı

    On the individual application of the constitutionel court the right to fair treatment

    GÖZDE UZUN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CEM DURAN UZUN