Geri Dön

Çocuklarda farklı diş yaşı tespit yöntemlerinin güvenilirliğinin değerlendirilmesi

Assesment of the reliability of different dental age detection methods in children

  1. Tez No: 536762
  2. Yazar: MUBİN TURAL
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ HÜSEYİN ŞİMŞEK
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Diş yaşı tespiti, Kronoloik yaş, Cameriere yöntemi, Diş ile yaş belirlenmesi, Dişler, Retrospektif çalışmalar, Türk toplumu, Yaş tayini, Çocuklar, Dental age estimation, chronological age, Cameriere method, Age determination by teeth, Teeth, Retrospective studies, Turkish society, Age determination, Children
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ordu Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Pedodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu retrospektif çalışmanın amacı Türk toplumunda Demirjian, Cameriere, Haavikko ve Willem's diş yaşı tespit yöntemlerini değerlendirmek, yöntemler arasındaki farklılıkları ortaya koymak ve gelecekteki çalışmalara yardımcı olmak amacıyla diş yaşını tespit etmek için en iyi yöntemi belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Ordu Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi'nin Çocuk Dişhekimliği Bölümü'ne başvuran 6-13 yaş arasındaki benzer sosyoekonomik ve etnik kökene sahip uygun radyografileri olan 640 birey çalışmaya dahil edilmiştir. Demirjian, Haavikko, Cameriere ve Willem's yöntemleri ile panoramik radyografiler incelenerek diş yaşı tespiti yapıldı. Her bir yöntem iki araştırmacı tarafından değerlendirildi. İstatistiksel analizde Kruskal-Wallis, Dunn's çoklu karşılaştırma ve eşlendirilmiş t testi kullanılmıştır. Sonuçlar, anlamlılık p<0,05 düzeyinde değerlendirilmiştir Bulgular: Demirjian yöntemi 0,64 (erkek; 0,59, kız; 0,68) yaş ve Willems yöntemi de 0,28 (erkek; 0,28, kız; 0,3) yaş diş yaşını kronolojik yaştan fazla tespit ederken Cameriere yöntemi -0,3 (erkek; 0,33, kız; 0,28) yaş, Haavikko -0,44 (erkek; 0,32, kız; 0,55) yaş diş yaşını daha az tespit etmiştir. Cameriere yöntemi diğer yöntemlere kıyasla daha yakın sonuçlar vermiştir. Sonuç: Değerlendirilen diş yaşı tespit yöntemleri Türk toplumu için doğru sonuçlar vermemiştir. Daha doğru sonuçlar için yöntemlerin topluma göre modifikasyonlarının yapılması gerekebilir.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this retrospective study was determine the most appropriate dental age estimation method for Turkish population investigating Demirjian, Cameriere, Haavikko and Willem's methods. Material and Methods: The study was conducted on panoramic radiographs of 640 children between 6-13 year-old who were admitted to the Department of Pedodontics, Faculty of Dentistry, Ordu University for dental treatment. The subjects were in similar ethnic origin and socioeconomic status. Demirjian, Haavikko, Cameriere and Willem's dental age estimation methods were performed for each radiographs by two researchers. Kruskal-Wallis, Dunn's multiple comparison and paired t test were used for statistical analysis.The significance level was evaluated at p<0,05. Results: By using Demirjian and Willem's methods, the mean dental ages were overestimated by 0.64 (male 0.59, female 0.68) and 0.28 (male 0.28, female 0.3) year more than chronological age while in Cameriere and Haavikko methods, underestimated by 0.30 (male 0.33, female 0.28) and 0.44 (male 0.32, female 0.55) year less respectively. When compare with other methods, Cameriere method has more accurate results. Conclusion: None of these four methods were completely suitable for Turkish society. It is necessary that Turkish-specific standards to be established.

Benzer Tezler

  1. Çocuk hastalarda panoramik radyografilerde yaş ve cinsiyet tayininde morfometrik ölçümlerin kullanımının farklı yaş tespit metotları ile karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi

    Comparative evaluation of age and gender on panoramic radiographs in pediatric patients using morphometric measurements and four different age estimation methods

    CEREN SOLAK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DİLŞAH ÇOĞULU

  2. Çocuklarda farklı yöntemlerle diş yaşının belirlenmesi ve mandibulanın trabeküler yapısı ile ilişkisinin incelenmesi

    Dental age estimation in children with different methods and examination of relationship with the trabecular structure of mandibula

    İREM OKUMUŞ

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiRecep Tayyip Erdoğan Üniversitesi

    Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. İPEK ARSLAN

  3. Dudak damak yarıklı çocuklarda Cameriere'nin iki farklı yaş tayini metodunun uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi

    Evaluation of the applicability of Cameriere's two different age estimation methods in children with cleft lip and palate

    TUĞÇE GÜNGÖR

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BİRSAY GÜMRÜ TARÇIN

  4. Investigation of helicobacter pylori virulence genes and t-cell responses in pediatric gastritis patients

    Pediatrik gastrit hastalarında helikobakter pylori virülans genleri ve t-hücre cevaplarının araştırılması

    NİRAN ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Allerji ve İmmünolojiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Moleküler Biyoloji-Genetik ve Biyoteknoloji Ana Bilim Dalı (disiplinlerarası)

    PROF. DR. AYÇA SAYI YAZGAN

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SİNEM ÖKTEM OKULLU

  5. Ankara ilinde Türk çocuklarında yaş tahmininde kullanılan london atlas, haavikko ve willems yöntemlerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi

    Comparative evaluation of london atlas, haavikko and willems methods for age estimation in Turkish children in Ankara province

    DAMLA ÇELİK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiAnkara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE IŞIL ORHAN