Geri Dön

A Critique of public-private partnership idea as an urban policy

Bir kentsel politika olarak kamu-özel sektör ortaklığının kritik değerlendirmesi

  1. Tez No: 53385
  2. Yazar: BÜLENT YENİGÜN
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. KESKİNOK H. ÇAĞATAY
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Kamu Yönetimi, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Devlet politikaları, Fordizm, Kamu sektörü, Kent planlama, Ortaklık, Post-Keynesyen ekonomi, Yeni sağ, Yeniden yapılanma, Özel sektör, Şehir politikası, Restructuring, New-right, Post-Fordism, Post-Keynesian state, Growth coalition and regime theories, Public-private partnerships, Urban development corporations IV, State policies, Fordizm, Public sector, Urban planning, Partnership, Post-Keynesian economy, New right, Private sector, Urban policy
  7. Yıl: 1996
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ABSTRACT A CRITIQUE OF PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP IDEA AS AN URBAN POLICY Yenigün, Bülent M.S., in The Department of Urban Policy Planning and Local Governments Supervisor Asst. Prof. Dr. H. Çağatay Keskinok September 1996, 152 pages The role of urban planning has undergone an accelerated evolution in the changing economic configuration of recent decades. The outcome is an urban planning system which has moved beyond rational comprehensive planning towards privatized planning. In Turkey, under effects of new-right ideology, we see some reflections of those global trend on urban space. This thesis examines the evolving role of urban planning under conditions of economic restructuring and analyzes the public-private partnerships, as an urban policy which has come to the fore by countries applying new-right policies, like UK, USA, during 1980s. Within the context of growth coalition and regime theories, the examples of public-private partnerships in the capital of Turkey, Ankara 111ortaya koymak ve Amerika, İngiltere gibi yeni-sağ politikaların ilk ortaya çıktığı ve etkinlik kazandığı ülkelerde bir kentsel politika olarak ön plana çıkan kamu-özel sektör ortaklığı'nın rejim ve koalisyon teorileri ışığında, Türkiye'den ve gelişmiş ülkelerden örnekler eşliğinde karşılaştırmalı bir analizini ortaya koymaktır. Tez kapsamında, bir kentsel politika olarak kamu-özel sektör ortaklığı, bu ortaklıkların ekonomik etkinliği, politik başarısı, yönetim ve organizasyon açısından uygunluğu ve ürettiği değerlerin paylaşımı açısından yeterliliği kritik edilerek ele alınmaktadır. Tez bu kentsel politikanın geleceğine ilişkin görüşler belirtilerek, mevcut problem ve potansiyelleri değerlendirilerek son bulmaktadır. Anahtar Kelimeler Yeniden yapılanma, Yeni-Sağ, Post-Fordism, Post- Keynesian Devlet, Koalisyon ve Rejim Teorileri, Kamu-özel Sektör Ortaklığı, Kentsel Geliştirme Şirketleri.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT A CRITIQUE OF PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIP IDEA AS AN URBAN POLICY Yenigün, Bülent M.S., in The Department of Urban Policy Planning and Local Governments Supervisor Asst. Prof. Dr. H. Çağatay Keskinok September 1996, 152 pages The role of urban planning has undergone an accelerated evolution in the changing economic configuration of recent decades. The outcome is an urban planning system which has moved beyond rational comprehensive planning towards privatized planning. In Turkey, under effects of new-right ideology, we see some reflections of those global trend on urban space. This thesis examines the evolving role of urban planning under conditions of economic restructuring and analyzes the public-private partnerships, as an urban policy which has come to the fore by countries applying new-right policies, like UK, USA, during 1980s. Within the context of growth coalition and regime theories, the examples of public-private partnerships in the capital of Turkey, Ankara 111is analyzed and the conceptual underpinnings of public-private partnership idea are examined from the point of whether such entities can produce economically efficient outcomes, can be considered politically effective, can prove administratively feasible, and can equitably distribute the benefits that they purchase. The thesis concludes by addressing the issue of what the future may hold for such collaborations.

Benzer Tezler

  1. Yeni liberalizmde piyasa refah devleti anlayışı: İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye örnekleri

    The Meaning of the market and welfare state in neo-liberalisms the cases of Britain, United Satates of America and Turkey

    SONGÜL SALLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Siyasal BilimlerAnkara Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET ALİ AĞAOĞULLARI

  2. Küreselleşme sürecinde kamu yönetiminde değişim ve kamu hizmetleri alanında toplam kalite yönetimi

    The Change in public administration in the course of globalization and total quality management in public services

    MEHMET ULVİ SARAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    İşletmeAnkara Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. CAHİT EMRE

  3. Özelleştirme ve Türkiye uygulamaları

    Evaluation of implementations of privatization policies in Turkey

    HÜLYA BERK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    Ekonomiİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. ETHEM TOLGA

  4. Çeşitli büyüklüklerdeki alışveriş mekanlarını aydınlatma sistemleri tasarım ilkeleri

    Designing principles of lighting systems in store designs of various types

    HALE İKİZLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MEHMET Ş. KÜÇÜKDOĞU

  5. Contemporary image of European identity and Turkish experience of westernization

    Günümüzde Avrupa kimliği ve Türk batılılaşma deneyimi

    KÜRŞAD ERTUĞRUL

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2000

    Kamu YönetimiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. RAŞİT KAYA