Cyberknıfe ve lıneer hızlandırıcı tabanlı vertebral stereotaktı̇k radyoterapı̇ tedavı̇lerı̇nı̇n dozı̇metrı̇k karşılaştırılması
Dosimetric comparison of cyberknife and linear accelerator based vertebral stereotactic radiotherapy treatments
- Tez No: 515925
- Danışmanlar: DOÇ. DR. BANU ATALAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Onkoloji, Oncology
- Anahtar Kelimeler: Ray-Trace, Monte Carlo, Cyberknife, AAA, Linak, Neoplazm metastazları, Omurga, Radyasyon dozajı, Radyocerrahi, Radyometri, Radyoterapi, Radyoterapi-bilgisayar yardımlı, Radyoterapi-yoğunluk ayarlı, Stereotaksik teknikler, Ray-Trace, Monte Carlo, Cyberknife, AAA, Linac, Neoplasm metastasis, Spine, Radiation dosage, Radiosurgery, Radiometry, Radiotherapy, Radiotherapy-computer assisted, Radiotherapy-intensity-modulated, Stereotaxic techniques
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışmada CK ve Linak cihazlarında vertebra metastazına sahip olan hastalar için SBRT planlama tekniklerinin dozimetrik olarak karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmamız için SBRT ile tedavi görmüş vertebra metastazları 40 hasta seçilmiştir. CK ve Linak cihazlarında vertebra metastazına sahip olan hastalar için SBRT planlamaları yapılmıştır. CK cihazında Monte-Carlo ve Ray- Tracing algoritmalarında Linak'ta ise AAA algoritmasında hesaplanmıştır. Bu planlamalarda, hedef hacmini kapsaması, HI, CI, Paddick CI, GI, toplam MU, maksimum doz ve kritik organ dozları karşılaştırılmıştır. CK MC için Paddick CI ortalama değeri 0,71±0,09, GI ortalama değeri 4,81±1,34 ve MU ortalama değeri 45030±13775' dur. VMAT için Paddick CI ortalama değeri 0,87±0,03, GI ortalama değeri 3,73±0,49 ve MU ortalama değeri 3424±718' dir. CK RT için Paddick CI ortalama değeri 0,72±0,08, GI ortalama değeri 4,60±0,99 ve MU ortalama değeri 45862±15935' dur. Üç ayrı planlama tekniği için maks doz değerleri VMAT, CK RT ve CK MC için sırasıyla; 30Gy, 32Gy ve 34Gy'dir. Üç ayrı planlama tekniğinde de hedefin dışında iyi bir keskin doz düşüşü sağlanabilmektedir. Tez çalışmamızda CK planları, VMAT planlarında göre daha iyi hedef hacim sarımını sağladığı gözlenmiştir. Tedavi süreleri Linak planlama tekniği CK planlama tekniğine göre daha kısa sürmektedir. CK hedef hacmi izleme ve hareket belirsizliği özelliği Linak'a göre daha iyidir.
Özet (Çeviri)
The aim of this study is to compare Ray-trace, Monte Carlo and AAA treatment planning algorithms, which are being used in treatment planning. Forty patients with spine metastasis treated by using SBRT technique are chosen for this study. SBRT planning was prepared for CK and Linac devices. Dose calculations of CK plans were done using the MC and RT algorithms. Dose calculations of Linac plans were done using the AAA algorithm. In these plans we compared target volume coverage, HI, CI, Paddick CI, GI, total MU, maximum dose and critical organ doses. The mean values of CK MC plans were 0,71±0,09, 4,81±1,34, 45030±13775, for Paddick CI, GI and total MU, respectively. The mean values of Linac AAA plans for Paddick CI, GI and total MU were 0,87±0,03, 3,73±0,49, 3424±718 respectively. The mean values of CK RT plans for Paddick CI, GI and total MU were 0,72±0,08, 4,60±0,99, 45862±15935 respectively. Maximum dose values for three different planning techniques were 30Gy, 32Gy, 34Gy for Linac AAA, CK RT and CK MC, respectively. In three different planning techniques a good high-dose spillages can be achieved outside of the target. CK had better target volume coverage compared to Linac AAA. Treatment times of Linac planning technique is shorter than CK planning technique. Target volume for CK plans had better tracking and motion uncertainties compared to Linak AAA plans.
Benzer Tezler
- Lineer hızlandırıcı ve robotik tabanlı cihazların çeşitli kolimasyon sistemlerinin farklı anatomik bölgelerdeki tedavi kalitesine etkisinin incelenmesi
Investigation of the effect of treatment quality in different anatomical regions for various collimation systems of linear accelerator and robotic based devices
PELİN PAÇACI
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
Fizik ve Fizik Mühendisliğiİstanbul Medipol ÜniversitesiSağlık Fiziği Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HİLAL ACAR DEMİR
- Ultra hipofraksiyone prostat kanseri radyoterapisinde konvansiyonel, MR tabanlı, robotik kollu ve helikal lineer hızlandırıcı cihazlarının dozimetrik olarak karşılaştırılması
Dosimetric comparison of conventional, MR-based, robotic arm and helical linear accelerator devices in ultra hypofractionated prostate radiotherapy
LATİF KORKMAZ
Doktora
Türkçe
2022
Radyasyon OnkolojisiBursa Uludağ ÜniversitesiFizik Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ORHAN GÜRLER
PROF. DR. ENİS ÖZYAR
- Robotik kollu lineer hızlandırıcı cihazı tedavi planlamasında kullanılan monte carlo ve ray tracıng hesaplama algoritmalarının karşılaştırılması
Comparison of robotic arm linear accelerator device used in treatment planning monte carlo calculations and ray tracing algorithm
MELİH ULUER
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
OnkolojiAcıbadem ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MELTEM SERİN
- Yüksek enerjili medikal lineer hızlandırıcılarda nötron kontaminasyonu ölçümü
Measurement of neutron contamination in high-energy medical linear accelerators
FATİH BİLTEKİN
Yüksek Lisans
Türkçe
2011
Radyoloji ve Nükleer TıpHacettepe ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. GÖKHAN ÖZYİĞİT
- Çoklu beyin metastazlarında iki farklı tedavi cihazının planlarının karşılaştırılması
Comparison of two different treatment systems in multiple brain metastases plans
ALİ CAN YILMAZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
Fizik ve Fizik MühendisliğiAcıbadem ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ENİS ÖZYAR