Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında delil tespiti
Legislative Law Form part of the evidence detection
- Tez No: 470193
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. TAYLAN ÖZGÜR KİRAZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Adil yargılama, Davalar, Delil, Delil tespiti, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Fair hearing, Cases, Evidence, Determination of evidence, Code of Civil Procedure
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Maltepe Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Adil bir yargılamanın amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Gerçek ise her zaman fiziki koşullarla çevrelenmiştir. Bir dava dosyasının maddi gerçeği tamamıyla yansıtması fiilen mümkün olmamakla birlikte hakim, maddi gerçeğe mümkün olduğunca yaklaşmalıdır. Davanın kabul edilebilmesi için davanın delillere dayandırılması gerekmektedir. Delil tespitinin amacı yargılama sürecinde delillerin yok olmasını ya da karartılmasını engellemek amacıyla Mahkeme kararı ile delillerin belirlenmesidir. Delil tespiti bir tür ihtiyati tedbir olarak tanımlanmaktadır. Yargılamanın uzun sürdüğü bir hukuk sisteminde davanın açılmasından önce delil tespitine ihtiyaç duyulmaktadır. Bu düzenleme dava dosyasının oluşmasından önce delillerin delil tespiti ile karar altına alınması ihtiyacına dayanmaktadır. Delil tespiti bir davanın açılmasıyla ya da devam eden bir davada ise delillerin ileri sürülmesi ve sunulması aşamasından önce delillerin yok olması veya gösterilmesinde veya sunulmasında ise bir zorluk çıkması tehlikesi karşısında delillerin ortadan kaldırması ihtimali yüzünden hemen yetkili ve görevli Mahkemece derhal incelenmesine ve kayda alınmasına delil tespiti denilmektedir.
Özet (Çeviri)
The purpose of a fair trial is to achieve material truth. The truth is always surrounded by physical conditions. A judge must come as close as possible to the material truth, although it is virtually impossible for a case to fully reflect the material fact. In order for the case to be accepted, the case must be based on the evidence. It is the Court's decision and the determination of evidence in order to prevent the disappearance or blackening of the evidence in the objective trial process. Evidence detection is defined as a kind of interim measure. In a long legal system, the evidence is needed before the case is opened. This arrangement is based on the need for the evidence to be determined by evidence before the case file is formed. Evidence is said to be promptly examined and forfeited by the competent and competent Court because of the possibility of expulsion of the evidence before the proceeding of the presentation of the evidence or the removal of the evidence before.
Benzer Tezler
- Kitle iletişim özgürlüğünün sınırı olarak Türk Hukukunda adil yargılanma hakkına karşı suçlar
The offences against the right to a fair trial in Turkish Law as the restriction of freedom of mass communication
DİLEK EKMEKÇİ
- Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre gizli soruşturmacı görevlendirilmesi
Appointment of a secret investigator according to the Code of Criminal Procedure
OSMAN ŞAHİN
- Ceza Yargılaması Hukukunda iletişimin denetlenmesi tedbiri
Monitoring of communication in criminal procedure measures
AHMET ATAMAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
HukukYalova ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. İSMAİL DURSUN
- Ceza muhakemesi kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde yargı mensuplarının moleküler genetik incelemeler konusundaki yaklaşımlarının değerlendirilmesi
The evulation of criminal prosedure law & legislation with approach of the justice employees about moleculer genetic research
HÜSNÜ SALİM CANGİL
Yüksek Lisans
Türkçe
2010
Genetikİstanbul ÜniversitesiSosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. GÖKHAN ERSOY