Kronik bel ağrılı hastalarda kinezyolojik bantlama, fizik tedavi ve egzersiz tedavilerinin etkilerinin karşılaştırılması
Comparison of the effects of kinesiologic taping, physical therapy and exercise therapy in patients with chronic low back pain
- Tez No: 455834
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ÜMİT DÜNDAR
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Physical Medicine and Rehabilitation
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2013
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Afyon Kocatepe Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Bu çalışmada kronik bel ağrılı hastaların tedavisinde kinezyolojik bantlama, fizik tedavi ve egzersiz tedavilerinin etkinliklerini karşılaştırmayı amaçladık. Gereç-Yöntem: Çalışmaya kronik bel ağrısı olan 90 hasta dahil edildi. Hastalar kinezyolojik bantlama (n=30), fizik tedavi (n=30) ve egzersiz tedavisi (n=30) grupları olacak şekilde, randomize olarak 3 gruba ayrıldı. Hastaların yaş, kilo, boy, VKİ, cinsiyet, meslek ve eğitim düzeyi gibi demografik verileri kaydedildi. Kinezyolojik bantlama grubuna 3 günde bir, toplam 15 gün boyunca kinezyolojik bantlama tedavisi yapıldı. Fizik tedavi grubuna 3 haftalık periyotta toplam 15 seans US, sıcak paket ve TENS modalitelerinden oluşan fizik tedavi programı uygulandı. Egzersiz grubuna fleksiyon ve ekstansiyon egzersizlerinin karışımından oluşan, bel ve karın kaslarına yönelik güçlendirme ve germe egzersizleri verildi. Aynı egzersiz programı kinezyolojik bantlama ve fizik tedavi gruplarına da verildi. Hastaların tedavi öncesinde, tedavi sonrasında ve 3. ayda, ağrı (VAS ile), dizabilite (ODÖ ile), depresyon (BDÖ ile), yaşam kalitesi (SF-36 ile) ve lomber hareket açıklıklığı düzeyleri değerlendirildi. İstatistiksel analiz Windows için geliştirilmiş SPSS 18 ile yapıldı. Bütün parametrik sonuçlar ortalama ± standart deviasyon olarak ifade edildi. Çalışmada p<0,05 anlamlı kabul edildi. Kolmogorov-Smirnov Testi ile verilerin normal dağılım gösterdiği bulundu. Kategorik değişkenlerin karşılaştırılması için Ki Kare testi kullanıldı. Her üç grubun başlangıç verileri ve verilerin yüzde değişim skorlarının karşılaştırılmasında One Way Anova testi kullanıldı. (Alt gruplar arasındaki anlamlılık post hoc Tukey testi ile gösterildi.) Grup içi tedavi öncesi ve sonrası verilerin karşılaştırılmasında Paired T Testi kullanıldı. Bulgular: Hastaların demografik verileri ve tedavi öncesi değerlendirilen tüm parametreler gruplar arasında benzerdi. Tedavi sonrası ve 3. ayda tekrarlanan ölçümler sonucunda ağrı, dizabilite ve depresyon düzeyleri tüm gruplarda anlamlı şekilde iyileşme gösterdi. Ancak, tedavi sonrası bu üç parametrede görülen iyileşme oranları, egzersiz grubunda diğer iki gruba kıyasla anlamlı derecede daha düşüktü. 3. ay sonunda bu parametrelerdeki iyileşme oranları her üç grupta da benzerdi. Lomber hareket açıklıklarının muayenesinde, egzersiz grubunun tedavi sonrası ekstansiyon ölçümü hariç, her üç grupta diğer bel hareket açıklıklarının tedavi sonrası ve 3. ayda tekrarlanan ölçümlerinde anlamlı iyileşme tespit edildi. Bu ölçümler, gruplar arasında benzerdi. SF-36 ile yapılan yaşam kalitesi değerlendirmesinde, tedavi sonrası ve 3. ayda, tüm gruplarda SF-36 alt parametreleri anlamlı iyileşme gösterdi. Tedavi sonrası yapılan ölçümde, SF-36 anketinin alt parametreleri olan fiziksel fonksiyon, ağrı, sosyal fonksiyon ve fiziksel komponent skorlarının iyileşme oranları, diğer gruplara kıyasla egzersiz grubunda daha düşüktü. 3. ay sonunda ise tüm alt parametler 3 grupta da benzer iyileşme oranına sahipti. Sonuç: Kinezyolojik bantlama, kronik bel ağrılı hastalarda ağrı, dizabilite, yaşam kalitesi, depresyon ve lomber mobilite üzerine, fizik tedavi modaliteleri kadar etkindir. Kronik bel ağrılı hastalarda egzersiz tedavisi, kinezyolojik bantlama veya fizik tedavi ile kombine edilirse, sadece egzersiz tedavisine kıyasla özellikle erken dönemde daha etkin bir iyileşme görülmektedir.
Özet (Çeviri)
Objective: The aim of the present study was to compare the efficacies of kinesiologic taping, physical therapy and exercises in the treatment of patients with chronic low back pain. Materials and Methods: A total of 90 patients with chronic low back pain were included in the study. The patients were randomly allocated into three groups: kinesiologic taping group (n=30), physical therapy group (n=30), and exercise program group (n=30). The demographic features of the patients including age, weight, height, BMI, gender, occupation, and education level were recorded. The patients in the kinesiologic taping group were administered with kinesiologic taping therapy once every three days for a total of 15 days. The patients in the physical therapy group were administered with a physical therapy program comprising 15 sessions of ultrasound diathermy, hot pack, and transcutaneous electrical nerve stimulation applications for a total of 3 weeks. The patients in the exercise group were administered with strengthening and stretching exercises for the lumbar and abdominal muscles, consisting of flexion and extension exercises. The same exercise program was also administered to the patients in the kinesiologic taping and physical therapy groups. The level of pain (Visual Analog Scale), disability (Oswestry Disability Index), depression (Beck Depression Inventory), quality of life (Short Form (SF) -36), and lumbar range of motion were evaluated at baseline, after therapy, and at three months. The statistical analysis was performed using SPSS 18 for Windows. All parametric results were expressed as mean ± standard deviation. A p value <0.05 was considered significant. The Kolmogorov-Smirnov test was performed to control that the data showed normal distribution. The chi-square test was used to compare categorical variables. The one way ANOVA test was used to compare baseline scores of the three groups and percentage changes from baseline (the significance between the subgroups were indicated by post hoc Tukey test). The paired t-test was used in the intragroup comparison of data before and after the therapy. Results: Demographic features and baseline parameters were similar among the groups. The measurements obtained after the therapy and at three months showed significant improvement in pain, disability, and depression levels. However, the level of improvement in these three parameters was significantly lower in the exercise group compared to the other groups. At the end of three months, the level of improvement was similar between the groups regarding these three parameters. The examination of the lumbar range of motion revealed significant improvements in the three groups after therapy and at three months with the exception of extension measurement in the exercise group after therapy. The measurements were similar between the groups. The evaluation of the quality of life using SF-36 showed significant improvements in the subscales of SF-36 in all groups after therapy and at three months. The improvements in the subscales of SF-36 questionnaire including physical function, pain, social function, and the physical component were lower in the exercise group compared to the other groups. At the end of three months, all subscales showed significant improvement in the exercise group. Conclusion: Kinesiologic taping is as efficient as physical therapy modalities in improving pain disability, quality of life, depression, and lumbar mobility scores in patients with chronic low back pain. The combination of exercise therapy, kinesiologic taping or physical therapy in patients with chronic low back pain offers a more effective recovery, particularly in the early period, when compared to exercise therapy alone.
Benzer Tezler
- Kronik bel ağrılı hastalarda farklı kinezyolojik bantlama tekniklerinin etkinliğinin karşılaştırılması: Randomize kontrollü çift kör çalışma
Comparison of the effects of different kinesiologic taping techniques in patients with chronic low back pain: A randomized controlled double-blind trial
ALPER MENGİ
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2016
Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonBülent Ecevit ÜniversitesiFiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
PROF. ŞENAY ÖZDOLAP
- Kronik bel ağrılı hastalarda enstrüman destekli yumuşak doku mobilizasyonu ve kinezyolojik bantlamanın konnektif doku kalınlığı üzerine etkisi
Effect of instrument assisted soft tissue mobilization and kinesio taping the connective tissue thickness in patients with chronic low back pain
ÖZGE ÇAKMAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Fizyoterapi ve Rehabilitasyonİstanbul Okan ÜniversitesiFizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ EMİNE ATICI
DOÇ. DR. MUSTAFA GÜLŞEN
- Kronik bel bacak ağrılı hastalarda siyatik sinir ve piriformis kası kinezyolojik bantlamanın etkinliği
Comparison effects of conventional physical therapy methods and kinesiology taping on quality of life and pain in patients with choronic low back and leg pain
BURCU ÖZÜBERK
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
Fizyoterapi ve RehabilitasyonPamukkale ÜniversitesiFizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. NİHAL BÜKER
- Kronik bel ağrılı hastalarda kinezyolojik bantlamanın ağrı, fonksiyonel durum, bel farkındalığı ve fiziksel aktivite üzerine etkisi
The effect of kinesiological taping on pain, functional status, back awareness and physical activity in patients with chronic low back pain
İSKENDER HAKKIOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Fizyoterapi ve RehabilitasyonKütahya Sağlık Bilimleri ÜniversitesiFizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ HAKAN AKKAN
- Lomber disk protrüzyonu olan hastalarda fizik tedavi modaliteleri uygulamaları ve kinezyolojik bantlamanın ağrı, fonksiyonellik ve yaşam kalitesi üzerine etkisi
The effect of physical therapy modalities applications and kinesiology taping on pain, functionality and quality of life in patients with lumbar disc protrusion
SÜMEYYE AKBAŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
Fizyoterapi ve Rehabilitasyonİstanbul Arel ÜniversitesiFizyoterapi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİ ERDEM BAGATUR