Geri Dön

Hellenistic settlement in Smooth Cilicia (Cilicia Pedias)

Ovalık Kilikya'da (Kilikya Pedias) Helenistik yerleşim

  1. Tez No: 440667
  2. Yazar: SELİM YILDIZ
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. CARLES VARNER GATES
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Arkeoloji, Archeology
  6. Anahtar Kelimeler: Helenistik Kilikya, Kinet Höyük (Issus), Sirkeli Höyük, SoliPompeiopolis, Tarsus-Gözlükule, Helenistik Dönem, Helenistik şehir mimarisi, Kilikya, Kinet Höyük, Mersin-Tarsus-Gözlükule, Pompeipolis, Hellenistic Cilicia, Kinet Höyük (Issus), Sirkeli Höyük, SoliPompeiopolis, Tarsus-Gözlükule, Hellenistic Period, Hellenistic city architecture, Cilicia, Kinet Tumulus, Mersin-Tarsus-Gözlükule, Pompeiopolis, Sirkeli Tumulus
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Arkeoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu tez Ovalık Kilikya'daki Helenistik Dönem yerleşimlerinin doğasını, mimari ve malzeme kültürünün diğer yönleri için açık, tabakalaşmış kanıt veren çoklu-dönem (höyük) yerleşimleri perspektifinden inceler. 1990'lardan önce, böyle bir çalışma yapmak imkânsız olabilirdi. Bölgede, kanıt sunabilecek tek kazı projesi Tarsus idi. Bunun dışında, Helenistik Dönem sadece yazılı kaynaklardan ve yüzey araştırmalarından bilinmekteydi. Günümüzde, Tarsus'takilere ek olarak, Soli-Pompeiopolis, Sirkeli Höyük, Tatarlı Höyük ve Kinet Höyük'te yapılan kazılar sayesinde, Helenistik yerleşimlerin doğasını incelemek için yeterli veri mevcuttur. Bu tez, öncelikle, yerleşmeler üzerinde etkileri olabilecek olan tarihi olayları ve coğrafik özellikleri inceler. Bununla birlikte, tezin odak noktası, mimari ve mimarinin Helenistik asırlar boyunca gelişimi ve seramikler ile tabakalaşmış kontekstlerden gelen diğer kültürel malzemelerdir. Bu çalışmada kullanılan veriler genellikle, ya Tarsus'unki gibi detaylı olan ya da günümüz kazı projelerininki gibi kısa ve ilk değerlendirme niteliğindeki kazı raporlarından gelir. Bu tez, Ovalık Kilikya'nın çoklu-dönem (höyük) yerleşimlerindeki Helenistik Dönem 'in, Yunanistan, Batı Anadolu veya Mısır'daki anıtsal ve etkileyici yapılar verenlerin aksine, basit yapılardan oluşan küçük kasabalarla karakterize olduğu sonucuna varır. Tarsus-Gözlükule dışında, bu yerleşmelerdeki iskân, bir önceki Pers Dönemi'nden devam etmekteydi. Roma Dönemi'nde, bu yerleşmelerin çoğu, yakılanlardaki başka yerlerde anıtsal ve etkileyici yapılarla yeniden kurulmak üzere terk edildiler.

Özet (Çeviri)

This thesis investigates the nature of the Hellenistic settlements in Smooth Cilicia from the perspective of five multi-period sites that give clear, stratified evidence for architecture and other aspects of material culture. Before the 1990s, such a study would have been impossible. The only excavation project in the region that could have contributed evidence was Tarsus. Otherwise, the Hellenistic period was known only from textual records and some surveys. Now, thanks to excavations at Soli-Pompeiopolis, Sirkeli Höyük, Tatarlı Höyük, and Kinet Höyük, in addition to those at Tarsus, sufficient data for examining the nature of Hellenistic settlements is available. This thesis first examines historical events and geographical features that might have effects on settlements. The main focus, however, is the architecture, its development through the Hellenistic centuries, and the ceramics and other cultural material recovered from stratified deposits. The data used in this study mainly comes from the excavation reports, which are either detailed, as for Tarsus, or, as for the recent excavation projects, short and preliminary. This thesis concludes that the Hellenistic period in the multi-period settlements of Smooth Cilicia was characterized by small towns with simple buildings in contrast with those yielding monumental and impressive structures in Greece, Western Anatolia, or Egypt. Occupation at these sites, except at Tarsus-Gözlükule, had been continuous from the previous Persian period. In the Roman era, most of these settlements were abandoned, to be reestablished at new locations nearby with monumental and impressive structures.

Benzer Tezler

  1. Assos su yönetimi

    Assos water management

    GAMZE YERLİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    ArkeolojiÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURETTİN ARSLAN

  2. Oylum Höyük Coba kapları

    Oylum Höyük Coba wares

    SERKAN ELOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    ArkeolojiHacettepe Üniversitesi

    Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENGİN ÖZGEN

  3. Kentsel arkeolojik alanlarda afet risklerine karşı acil durum hazırlık süreçlerinin tanımlanması, Küçükyalı Arkeopark örneği

    Definition of emergency preparation processes against disaster risks in urban archeological areas, case of Kucukyali archeopark

    GÖKÇE KUZEY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURAN ZEREN GÜLERSOY

  4. Hellenistic and Roman settlement patterns in the Plain of Issus and the Amanus Range

    Issus Ovası ve Amanus Dağlarında Hellenistik ve Roma yerleşim modelleri

    EZGİ AKPINAR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2004

    Arkeolojiİhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi

    Arkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    DR. JACQUES MORİN

    DR. TİMOTHY BEACH

  5. The rural settlement pattern in Bozburun Peninsula during Classical and Hellenistic Periods

    Bozburun Yarımadası'nda Klasik ve Hellenistik Dönem kırsal yerleşim düzeni

    ESER DENİZ OĞUZ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2013

    ArkeolojiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Yerleşim Arkeolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NUMAN TUNA

    PROF. DR. G. M. VEDAT TOPRAK