Geri Dön

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre delil tespiti

Determination of evidence pursuant to the Turkish Civil Procedure Law

  1. Tez No: 428551
  2. Yazar: BİRCE ARSLANDOĞAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ABDURRAHİM KARSLI
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Delil, Delil tespiti, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İspat, İspat yükü, Evidence, Determination of evidence, Code of Civil Procedure, Proof, Burden of proof
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Gerçeğe ulaşma aracı olan deliller, ispat yükü üzerinde olan tarafın bu görevini yerine getirerek açılan dava ile korunması istenen hukuki menfaate ilişkin varılmak istenen hukuki sonuca ulaşılmasında hayati bir önem taşımaktadırlar. Medeni muhakeme hukukunun amacının şekli gerçeğe değil, maddi gerçeğe ulaşılması olduğuna ilişkin görüşlerin ağırlık kazandığı günümüzde delillerin ispat gücünü kaybetmesi ve bu sebeple maddi gerçeğe ulaşılamaması durumunda ise yargılama hukukunun sert bir çerçeve içerisine hapsolacağı aşikardır. Bu sebeple yargılama hukuku kurumlarını katı şekil kurallarıyla boğmak ve delillerin ispat gücünü kaybetmeleri halinde derdest yargılamaların sonucunda varılan hükümlerin maddi gerçeği yansıtmayacak olmaları problemini ortadan kaldırabilmek için 'delillerin tespiti' kurumuna başvurulması mümkündür.

Özet (Çeviri)

Evidence, which is a means to reach the truth, is of vital importance for reaching the legal result regarding the legal benefit, which is (aimed to be) protected by the lawsuit filed by the party carrying the burden of proof. In these days, with opinions which define the purpose of civil procedural law as the attainment of material facts rather than formal facts gaining more significance, it is self-evident that civil procedural law will be trapped in an inflexible frame should the evidence lose its capacity to prove facts and thus the material facts are not reached. Therefore, it is possible to apply the process of the“determination of evidence”in order to protect civil procedure law from being stifled by rigid formal rules and solve the problem of material facts not being reflected in the verdicts reached by the courts.

Benzer Tezler

  1. Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre gizli soruşturmacı görevlendirilmesi

    Appointment of a secret investigator according to the Code of Criminal Procedure

    OSMAN ŞAHİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukKırıkkale Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA ÖZEN

  2. Hukuk yargılamasında somutlaştırma yükü

    Substantiation of process materials in civil procedure

    TANER EMRE YARDIMCI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukAtatürk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İBRAHİM ÖZBAY

  3. Deniz Hukukunda Londra'da tahkim

    London maritime arbitration

    KEREM ERTAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YALÇIN ÇAKALIR

  4. Hakkı Hami (Ulukan) Bey'in Birinci TBMM'deki faaliyetleri

    Hakkı Hami (Ulukan) Bey's activities in The First Turkish Grand National Assembly

    HALİD KANDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Siyasal Bilimlerİstanbul Ticaret Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MİM KEMAL BÜLENT ÖKE

  5. Türk Ticaret Kanununa göre ticari defterlerin hukuki niteliği ve delil olma fonksiyonu

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET EMİN MACİT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    HukukDumlupınar Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. ŞÜKRÜ YILDIZ