Geri Dön

Soma Termik Santrali civarında yetiştirilen zeytin (Olea europaea L.) çeşitlerinin yaprak ve meyve özellikleri

The leaf and fruit features of olive varieties (Olea europaea L.) cultivated around Soma Thermal Plant

PDF İndir

  1. Tez No: 416890
  2. Yazar: CİHAN BÜLBÜL
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TARIK YARILGAÇ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Ziraat, Agriculture
  6. Anahtar Kelimeler: Zeytin, Oleaeuropae L, Termik Santral, Yaprak, Meyve, Pomoloji, Olive, Oleaeuropae L, ThermalPlant, Leaf, Fruit, Pomology
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ordu Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Bahçe Bitkileri Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu araştırmada, Soma (Manisa) termik santrali civarında yetiştirilen Domat, Gemlik ve Edremit zeytin çeşitlerine ait 1 km ve 10 km mesafelerdeki bahçelerden 2010 ve 2011 yıllarında yaprak ve meyve örnekleri alınmıştır.Önceden belirlenen bahçelerde 4 ağaç işaretlenmiş ve her ağaçtan tesadüfi olarak 25 adet yaprak ve meyve örneği alınmıştır. İlk yıl Domat, Gemlik ve Edremit çeşitlerinin her bir çeşitten ayrı ayrı 400 adet yaprak ve 400 adet meyve örneği alınmıştır. İkinci senede aynı şekilde ve sayıda örnekleme yapılmıştır. İki sene toplamında 1200 adet meyve ve 1200 adet yaprak örneği pomolojik incelenmiştir. Yapılan incelemeler sonucu elde edilen veriler 2010 yılı, 2011 yılı ve her iki yılın ortalaması olarak aynı çeşitler kendi arasında istatistiki olarak T tesitine tabi tutulmuştur. Yaprak ağırlığı (g) olarak Domat çeşidinin 2010 yılı 2011 yılı ortalamaları (p<0.5) önemli bulunurken, iki yılın ortalamaları ise (p<0.001) önemli bulunmuştur. Yaprak eni (mm) bakımından Domat ve Edremit çeşitleri iki yılın ortalamaları olarak (p<.0.5) önemli bulunmuştur. Yaprak indeksi olarak Gemlik çeşidinin 2011 yılı ortalaması (p<.0.5) önemli bulunmuştur. Yaprak sap uzunluğu (mm) bakımından Domat çeşidinin iki yılın ortalaması (p<0.5) önemli olarak tespit edilmiştir. Meyve ağırlığı (g) bakımından Edremit çeşidinin 2010 yılı ve iki yılın ortalaması olarak (p<0.5) önemli olduğu saptanmıştır. Meyve boyu (mm) bakımından Domatçeşininin 2011 yılı ortalaması ve Edremit çeşidinin 2010 yılı ortalaması (p<0.5) olarak önemli saptanırken, Gemlik çeşidinin 2011 yılı ortalaması (p<0.5) ve iki yılın ortalaması (p<.0.1) olarak belirlenmiştir. Meyve eni (mm) Edr<emit çeşidinde 2010 yılı ortalaması (p<0.1) ve iki yılın ortalaması (p<0.5) olarak saptanmıştır. Meyve eti ağırlığı (g) Edremit çeşidinin 2010 yılı ve iki yılın ortalamaları bakımından (p<0.5) önemli bulunmuştur. Meyve eti oranı (%) Gemlik çeşidinin 2010 yılı ortalaması (p<0.5), 2011 ve iki yılın ortalaması (p<0.1) önemli olduğu belirlenmiştir. 100 g giren dane sayısı Domat çeşidinin 2011 yılı ortalaması (p<0.5), Gemlik çeşidi iki yılın ortalaması (p<0.5), Edremit çeşidi 2010 yılı ortalaması (p<0.5) ve iki yılın ortalaması (p<0.1) önemli olarak saptanmıştır. Çekirdek ağırlığı (g) Edremit çeşidinin 2010 yılı ortalaması (p<0.5) önemli saptanmıştır. Çekirdek boyu (mm) Gemlik çeşidinde iki yılın ortalaması (p<0.5) önemli bulunmuştur. Çekirdek eni (mm) Edremit çeşidinde 2010 yılı ortalaması (p<0.1) ve iki yılın ortalaması (p<0.5) önemli bulunuştur.

Özet (Çeviri)

Inthisstudy, leaf and fruit samples belonging toDomat, Gemlik and Edremit olives cultivate da round Soma (Manisa) thermal plant were taken from the gardens in 1 to 10 kilometers of distances in 2010 and 2011. Four trees were marked in predetermined gardens and 25 pieces of leafand fruit samples were taken frome achtree randomly. First year, 400 pieces of leaf and 400 pieces of fruit samples were taken one by one frome achvariety of Domat, Gemlik and Edremit's. In these cond year, samplings were carried out in the same way and same number. In the total of two-years, 1200 pieces of fruit and 1200 pieces of leaf samples were examined pomologically. The data obtained as a result of the examinations, as 2010-2011 years and the average of these two years, the same varietiesevaluated statistically by T-test between eachother. While as leaf weights (g), Domat variety averages of 2010 and 2011 years (p<0.5) were regarded as important, these two years' averages (p<0.001) were considered as significant. In terms of leaf width (mm), the varieties of Domat and Edremit were regarded as important as a mean of two years. As leaf index, 2011 year's average of Gemlik variety (p<0.5) were significant. In terms of leafs temlength (mm), two-years average of Domat variety (p<0.5) was identified as important. In terms of fruit weight (g) as the average of 2010 year and two years (p<0.5), Edremit variety was foundto be important. In terms of fruit length, the average of Domat variety in 2011year and the average of Edremit variety in 2010 year (p<0.5) were regarded as significant while the average of Gemlik variety in 2011 year as (p<0.5) and the average of two years as (p<0.1) were identified. In terms of the averages in 2010 and two years, fruitflesh weight (g) of Edremit variety (p<0.5) was found to be significant. As fruit flesh rate (%), the average of Gemlik variety in 2010 (p<0.5), the average in 2011 and two years (p<0.1) were determined as important. In terms of grain amount in 100 g, the average of Domat variety in 2011 as (p<0.5), the average of Gemlik variety of two years as (p<0.5), the average of Edremit variety in 2010 as (p<0.5) and the average of two years were determined as important. In terms of core weight (g), the average of Edremit variety in 2011 (p<0.5) was determined as important. As core length (mm), The average of two years of Gemlik variety (p<0.5) was found to be significant. In terms of core width (mm), the average of Edremit variety in 2010 (p<0.1) and the average of two years as (p<0.5) was determined as important.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    439638

    Determination of large-scale so2 point sources in Turkey using satellite retrievals

    Türkiye'deki büyük boyutlu noktasal so2 kaynaklarının uydu verileri ile belirlenmesi

    ERTUĞ FIRATLI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    Çevre Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Çevre Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. BURÇAK KAYNAK TEZEL

  2. Tez No

    328368

    Kömür uçucu küllerinden Zeolit sentezi olanaklarının araştırılması

    Investigation of Zeolite synthesis conditions from coal fly ash

    ÖMER EMİN SAYGILI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Maden Mühendisliği ve MadencilikDokuz Eylül Üniversitesi

    Maden Mühendisliği Bölümü

    DOÇ. DR. ABDULLAH SEYRANKAYA

  3. Tez No

    169475

    Bazı liken ve karayosunu türlerinin Ege bölgesindeki termik santraller çevresinde 210Po ve 210PB`un atmosferik kirliliğinin değerlendirilmesinde biyoizleyici olarak kullanılması

    The use of some lichen and moss species as biomonitors for the evaluation of 210Po and 210Pb atmospheric pollution around coal-fired power plant in the west of Turkey

    EMEL SERT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Nükleer MühendislikEge Üniversitesi

    Nükleer Bilimler Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. AYSUN UĞUR

  4. Tez No

    139012

    Soma Termik Santrali kömür küllerinin manyetik süseptibilite tayini

    Magnetic susceptibility measurement of coal ashes in Soma Power Plant

    İSRAFİL SABİKOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Fizik ve Fizik MühendisliğiCelal Bayar Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NURDOĞAN CAN

  5. Tez No

    387014

    Soma termik santrali kömür küllerinin manyetik süseptibilite tayini

    Magnetic susceptibility determination of the soma power plant's coal ashes

    İSRAFİL ŞABİKOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Fizik ve Fizik MühendisliğiCelal Bayar Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURDOĞAN CAN

Geri Dön