Geri Dön

Avrupa Topluluğu Adalet Divanı ve Yargıtay kararları ışığında markada iltibas

Trade mark confusion in the light of European Court of Justice and Supreme Court decisions

  1. Tez No: 407441
  2. Yazar: EKİN ÖZKAN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. İLKNUR ULUĞ CİCİM
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Marka, Marka Hukuku, Marka Hakkı, Marka Hakkına Tecavüz, İltibas, Adalet Divanı, Marka hakkını ihlal, Markanın kullanılması, Yargıtay, Yargıtay kararları, Trade Mark, Trade Mark Law, Trade Mark Right, Trade Mark Infringement, Confusion, Court of Justice, Brand, Trademark right, Infringement of trademark rights, Trademark law, Use of trademark, Supreme Court, Supreme court decisions, Ambiguity
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Akdeniz Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Günümüzde, marka hakkına tecavüz sıklıkla ve birçok şekilde görülmekle beraber, bu tecavüz genellikle iltibas suretiyle gerçekleşmektedir. Marka hakkına iltibas suretiyle tecavüz edilmesinde, iki marka arasında karışıklığa yol açılmaya çalışılmakta ve tüketicileri yanıltmak amaçlanmaktadır. Böylece, markalar arasında karışıklığa yol açan taraf kendi mal veya hizmetinin satın alınmasını sağlamaktadır. Marka hakkına iltibas yoluyla tecavüz, diğer tecavüz hallerinden daha zor tespit edilen ve daha zor önlenebilen bir durumdur. Bu nedenle, iltibas kavramının açıklığa kavuşturulması ve marka hakkına iltibas yoluyla tecavüzün nasıl gerçekleştirildiğinin ve nasıl tespit edilebileceğinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu çalışmanın ana amacı, marka hukukunda iltibas kavramının açıklığa kavuşturulması ve marka hakkına iltibas yoluyla tecavüzün nasıl gerçekleştirildiğinin ve nasıl tespit edileceğinin Yargıtay kararları ve Avrupa Topluluğu Adalet Divanı kararları ışığında belirlenmesidir.

Özet (Çeviri)

Nowadays, trademark infringement can be seen frequently and variously, but in practice this infringement is mostly performed by the way of confusion. In case of this infringement, it is intended to mislead to consumers by the way of giving rise to confusion between trademarks. Therefore, the party that gives rise to confusion between trademarks provides his/her goods or services to be sold. Trademark infringement by the way of confusion is an occasion, which is more difficult to ascertain and prevent than other ways of infringement. Thus, it is necessary to clarify the concept of confusion and determine how trademark infringement by the way of confusion can be performed and how it can be ascertained. The main objective of this study is to clarify the term confusion in trademark law and to determine how trademark infringement can be performed and can be ascertained in the light of decisions of Court of Appeal and European Court of Justice.

Benzer Tezler

  1. Bireysel iş sözleşmelerine uygulanacak hukuk

    The law applicable to individual employment contracts

    BEYZA ÇAĞLA ŞAHİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE ÖZDEMİR KOCASAKAL

  2. Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun yönetimi karar alma ve yönetsel sorunları

    Başlık çevirisi yok

    OYA ÖZNAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    İşletme Yönetimi ve Organizasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EROL EREN

  3. Avrupa Topluluğu'nun bürokratik yapısı

    Başlık çevirisi yok

    GÜNİZ ODYAKMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BENER KARAKARTAL

  4. Avrupa Topluluğu Hukukunun üye ülkelerden uygulanmasında ulusal mahkemeler ve Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ilişkisi

    The Relationship between ECJ and natıonal courts in the applikation of E.C. Law at member states

    HACER SOYKAN ADAOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. MAHMUT TUĞRUL ARAT

  5. Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ve İlk Derece Mahkemesi

    Başlık çevirisi yok

    DENİZ KIZILSÜMER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Kamu YönetimiDokuz Eylül Üniversitesi

    DOÇ.DR. MELDA SUR