RapidArc planlamalarının termolüminesans dozimetre iyon odası ve portal dozimetre ile kalite kontrolü
Quality control in RapidArc planning with thermoluminescence dosimetry ion chamber and portal dosimetry
- Tez No: 405317
- Danışmanlar: PROF. DR. TURGAY KARALI
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Nükleer Mühendislik, Nuclear Engineering
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Nükleer Bilimler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Radyoterapinin başarısı, tümöre uygun ve yeterli miktarda doz verilmesine bağlıdır Tedavide başarılı sonuçlara ulaşmak için, tedavi planlama ve ışınlama prosedürlerinin doğru bir şekilde yapılması gerekir. Bu yüzden hesaplanan dozun doğruluğunu kontrol eden bir kalite kontrol program oluşturulması şarttır RapidArc günümüzde kullanılan en kompleks tedavi tekniklerinden biridir. Bu yeni tedavi modalitesi, güvenilir verifikasyon prosedürü gereksinimini ortaya çıkarır RadidArc gibi, yüksek doz değişimlerinin olduğu planlamalarda, kalite kontrolün rolü çok büyüktür. Bu çalışmada amaç, LiF: Mg; Ti termolüminesans dozimetre (TLD-100), iyon odası, ve portal dozimetre kullanarak, RapidArc planlarının kalite kontrolünü yapmak, daha önce yapılan çalışmalara katkı sağlamak ve sistemleri birbiri ile mukayese etmektir. Bu amaçla Eclipse marka tedavi planlama sistemi kullanılarak, on adet prostat hastası için RapidArc planı oluşturulmuş ve herbir planın kalite kontrolü TLD, iyon odası ve EPGC kullanarak yapılmıştır. Elde edilen veriler, TPS ile karşılaştırılmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. İyon odası ile ışın merkezinde ölçüm alınmıştır. Elde edilen sonuçlar değerlendirildiğnde, planlanan ile hesaplanan doz arasındaki maksimum fark %3.1, minimum fark ise % 0.4 bulunmuştur. Bütün hastalar değerlendirildiğinde, planlama sistemi ile yüzde fark -%1.7 ile %3.1 arasında değişmektedir. Ortalama fark ise -0.9±0.15 bulunmuştur. TLD ile ise PTV hacminin içinde ve dışında olmak üzere beş ayrı noktada ölçüm alınmıştır. Her bir hasta için beş ayrı noktada TLD ile okunan ortalama doz sonuçlarının TPS ile farkları -%2.9 ile +%3.7 arasında değişmektedir. hastalar tek tek değerlendirilecek olursa, altı hastada, bütün noktalardaki doz farkı %5' den düşük ölçülmüştür. İki hastada ise TPS ile TLD arasındaki maksimum doz farkı %5.7 ve %6.2 ölçülmüştür. Geriye kalan iki hastada ise maksimum doz farkları -%11.3 ile %11.7 bulunmuştur EPGC elde edilen doz haritaları ise gama analizi kullanılarak değerlendirilmiştir.Bütün bütün hastaların planları gama analizini geçmiştir. Analizi geçen noktaların ortalamaları %97.65 bulunmuştur.
Özet (Çeviri)
The success of radiotherapy depends on appropriate and sufficient dose given to tumor. In order to achieve successful outcomes, it is important to appropriately perform treatment planning and irradiation procedures. For this reason, creating a quality control programme to control the accuracy of calculated dose is obligatory. RapidArc is one of the most complex treatment modalities currently available. The need for a reliable verification procedure arises with this new treatment modality. The role of quality control is very important in planning procedures with high dose alterations like RapidArc. The aim of this study was to perform the quality control of RapidArc plan, contribute to previous studies and compare the systems by using LiF: Mg; Ti thermoluminescence dosimeter (TLD-100), ion chamber and portal dosimeter. For this purpose, RapidArc plan was formed for ten patients with prostate pathology by using Eclipse trademark treatment planning system and the quality control of each plan was performed by using TLD, ion chamber and EPGC. Resultant data were compared with TPS and the results were evaluated. The measurements were performed in ion chamber and irradiation center. In the evaluation of the results, maximum and minimum differences between planned and calculated doses were found to be %3.1 and 0.4%, respectively. The percentage of the difference obtained with planning system ranged between -1.7% and 3.1% in the evaluation of all patients. The mean difference was detected as -0.9±0.15. In TLD measurements, TLDs were placed inside and outside PTV and the measurements were taken from 5 different points. The difference between the mean dose results obtained with TPS and TLD, read in 5 different points for each patient, ranged between -2.9% and +3.7%. When each patient was evaluated individually, dose difference in all points was measured to be lower than 5% in six patients. In two patients, maximum dose differences between TPS and TLD were measured as 5.7% and 6.2%. In the remaining two patients, maximum dose differences were -11.3% and 11.7%. Dose maps obtained by EPGC were evaluated by using gamma analysis. The plans of all patients passed gamma analysis. The mean for the points which passed the analysis was 97.65%.
Benzer Tezler
- Yumuşak doku sarkomlarında 3 boyutlu konformal radyoterapi planlaması ile yoğunluk ayarlı radyoterapi YART) ve hacimsel ayarlı ark tedavi planlamalarının dozimetrik olarak karşılaştırılmaları
Dosimetric comparison of 3 dimensional conformal radiotherapy wi̇th intensity modulated radiotherapy and volumetric modulated arc therapy in soft tissue sarcoma: A planning comparison study
DOĞAN TEMİZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
Fizik ve Fizik MühendisliğiEge ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. EMİNE SERRA KAMER
- Kranyospinal ışınlamalarda tomoterapi cihazı ve klasik lineer hızlandırıcı cihazı için hacimsel yoğunluk ayarlı radyoterapi yöntemlerinin karşılaştırılması
Comparison of helical tomotherapy and rapidarc treatment plans intomotherapy and vitalbeam machines in cranio-spinal irradiations
GAMZE GÖKÇE AVŞAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Radyasyon OnkolojisiAcıbadem Mehmet Ali Aydınlar ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KAZIM MERİÇ ŞENGÖZ
- Yüksek mekansal çözünürlüklü uydu/uçak platformlu görüntüler ve CBS teknolojisi kullanılarak Van-Erciş depremi sonrası bina hasar tespiti
Determination of building damage after Van-Ercis earthquake by using very high resolution satellite/aircraft platforms and GIS technology
ASLI SABUNCU
Doktora
Türkçe
2018
Jeodezi ve Fotogrametriİstanbul Teknik ÜniversitesiGeomatik Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AYŞE FİLİZ SUNAR
- Postoperatif endometrium kanserli hastalarda yoğunluk ayarlı radyoterapi ile rapidarc tekniğinin dozimetrik karşılaştırılması
Dosimetric comparison of intensity modulated radiotherapy and rapidarc techniques for post-operative endometrial cancer
OLGUN ELİÇİN
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2013
Kadın Hastalıkları ve Doğumİstanbul ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. GÜLYÜZ AKYIL ATKOVAR
- Nazofarenks kanser hastaları üzerinde yapılan vmat ve rapidarc planlarının dozimetrik parametrelerinin karşılaştırılması
Dosimetric comparison of vmat and rapidarc for nasopharyngeal carcinoma
ÖZCAN ÖZDEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
Fizik ve Fizik MühendisliğiUludağ ÜniversitesiRadyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. CANDAN DEMİRÖZ ABAKAY