Ceza mahkemesi kesin hükmünün hukuk davası üzerindeki etkisi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 36866
- Danışmanlar: PROF.DR. AHMET KILIÇOĞLU
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Ceza hukuku, Ceza mahkemesi, Davalar, Kesin hüküm, Criminal law, Criminal court, Cases, Final judgement
- Yıl: 1993
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Özet yok.
Özet (Çeviri)
297 Zusammenf assung Nach meiner Untersuchung gelang ich zu der Feststellung, dap die Unabhângigkeit des Zivilrichters im vergleich mit der wirkung der Rechtskraft des strafgerichts bevorzugt wird. Die die Bindung des Zivilrichters zu der Rechtskraft des Strafgerichtes urteil vorsehende Beweise und die sich durch umkehrschluP aus Art. 53 ergebende Interpretation halten die Bindung des Zivilrichters an das strafurteil des strafgerictes nicht für gerecht. OR Art. 53 ist keine Vorschrift, die manche Zustânde berührt, die mit dem Zweck die Unabhângigkeit des Zivilrichters klar vorsicht und auPerdem die Bindung des zivilrichters an das Strafurteil des Strafgerichtes vorsicht. Absolute Freiheit und die Willkurlichkeit bedeuten nicht gleich. Der Zivilrichter soil von der Entscheidung des Strafgerichtes nicht abweichen, wenn kein Zustand vorhanden ist, der den Ziviltrichter von der Feststellung der Entscheidung des Strafgerichtes im Bezug auf den Sachverhalt abwichen lâPt; ist ein Zustand vorhanden, der ihn davon abweichen lâPt, so soil er zu einem anderen Ergebnis gelangen, in dem er die Beweggrunde vorlegt, Denn die Entscheidung des strafgerichtes bildet einen ergânzenden Teil der Zivilklage. Die zivilprozePordnung Art. 428/Ziffer 5 steht zur Sanktionierung der Zustânden, in denen das Zivilgericht ohne Überzeugenden Grundim Gegensatz zur298 Entscheidung des Strafgerichtes die Entscheidung trifft; zur Verfügung steht. Die strafproze|3ordunung ünd zivilproze|k>rdnung bilden zwei vollstândige systeme, die einzel auf verschiedenen Gründen und Prinzipien beruhen und einem besonderen Zweck dienen. Es gibt keinen Grund, der den Zivilrichter an die Rechtskraft des strafgerichtes verbindet. Aus diesem Grund mu|3 im türkischen Recht das OR. m. 53, das ein Durchinander verursacht, abgeschafft werden und an stelle dessen eine Vorschrift, die den zivilrichter an die strafe und z i vi lpr o ze Pvorschrif ten nicht verbindet, in der zivilprozePordunung ihren platz einnehmen. T -£. TİKfflMlIETfl 1WWU1
Benzer Tezler
- Avrupa Birliği ve Avrupa Siyasi Birliği
Başlık çevirisi yok
SUNA ERGÜN (BOYLU)
Yüksek Lisans
Türkçe
1994
Uluslararası İlişkilerİstanbul ÜniversitesiSiyasi Tarih Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. RAUF VERSAN
- Ceza ve hukuk mahkemesi kararlarının birbirine etkisi
The Effect between criminal court decitions and civil court decitions
İBRAHİM AŞIK
Yüksek Lisans
Türkçe
1998
Hukukİstanbul ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KÖKSAL BAYRAKTAR
- Anayasa Hukukunda insan onuru kavramı ve korunması
Consept and protection of human dignity in Constitutional Law
OĞUZ ŞİMŞEK