Geri Dön

Roma Hukukunda furtum

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 36291
  2. Yazar: HALUK EMİROĞLU
  3. Danışmanlar: PROF.DR. ÖZCAN ÇELEBİCAN (KARADENİZ)
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Hırsızlık, Roma hukuku, Theft, Roman law
  7. Yıl: 1994
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Özet yok.

Özet (Çeviri)

109 SUMMARY In Roman Law, there were two kinds of delicts. The first one of them was introduced by Ius Civile : Furtum (theft), Rapina (robbery with violence), Damnum Iniuria Datum (damage to property) and Iniuria (wrong to the person). After that, Preators added another group of delicts: Dolus (fraud), Metus (duress), Fraus Creditorum (hiding the goods from the creditors by fraud). The subject of our thesis covers Furtum in Roman Law. iustinian in his Institutes defines furtum as follows :“Theft is the handling with a wrongful intention (fraudulosa) of another's property (furtum rei), or of it's use (furtum usus) or possession (furtum possessionis) ”. In order to complete this definition, we should add that the thing stolen must be a movable (res mobilis). Such movable had to belong to a person; because of this reason, we don't consider the goods without an owner (res nullius) as a theft. When furtum is convicted, the injured persons have a right to sue“actio furti”. The owner has the first interest among the injured persons. Besides the owner, if someone has a right in the property less than ownership, e.g. a usufruct or a pledge, such person can also sue it. The aim of our thesis is to search Furtum in Roman Law from all aspects, and to guide the modern lawyers, who are studying in this field.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    1865

    Roma Hukukunda hak ve dava ilişkisi

    Başlık çevirisi yok

    DİLER TAMER GÜVEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BELGİN ERDOĞMUŞ

  2. Tez No

    1999

    Roma Hukukunda kadının hak ve fiil ehliyeti

    Başlık çevirisi yok

    YÜKSEL BAŞMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Mali Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BÜLENT TAHİROĞLU

  3. Tez No

    7389

    Roma Hukukunda ve çağdaş hukukta kazandırıcı zamanaşımı

    Başlık çevirisi yok

    ŞAHİN AKINCI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    HukukSelçuk Üniversitesi

  4. Tez No

    20389

    Roma hukukunda alım satım akdinde maldaki maddi ayıplardan dolayı satıcının sorumluluğu

    Başlık çevirisi yok

    BİROL SARAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    Hukukİstanbul Üniversitesi

  5. Tez No

    25994

    Roma hukukunda aile babasının egemenliği altında bulunanların fiillerinden sorumluluğu ile Türk hukukunda ev reisinin sorumluluğu

    Başlık çevirisi yok

    ÖZLEM SÖĞÜTLÜ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖZCAN ÇELEBİCAN(KARADENİZ)

Geri Dön