Biological laws and philosophical accounts of scientific theories
Biyoloji yasaları ve bilimsel teorilere felsefi yaklaşımlar
- Tez No: 358859
- Danışmanlar: DOÇ. DR. NEBİL REYHANİ, PROF. DR. AYHAN SOL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Anlam bilim, Bilim felsefesi, Bilimsel kuramlar, Biyoloji, Kanunlar, Semantics, Science philosophy, Scientific theories, Biology, Laws
- Yıl: 2014
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Bölümü
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bilimsel yasaların ne olduğuna dair bir fikir birliği varsa, bu fikir birliğinin bilimsel yasaların evrensel ve empirik genellemeler olması gerektiğine dair olduğunu söyleyebiliriz. Bu kriterlerden yola çıkarak bazı bilim felsefecileri biyolojik genellemelerin bu kriterleri sağlamayacağını öne sürmüşlerdir. Bu iddiayı savunanlar biyolojik genellemelerin tarihsel olarak olumsal olmaları ve karmaşık olamaları nedeniyle evrensellik kriterini ihlal edeceğini düşünmektedirler. Öte yandan, bazı felsefeciler bilimsel yasaların empirik olması koşuluna karşı çıkarak biyolojide bazı a priori genellemelerin bilimsel yasa olarak düşünülebileceğini savunmaktadır. Bazı diğer bilim felsefecileri kimi biyolojik genellemelerin evrensellik kriterini tamamen yerine getirmeseler bile bilimsel yasaların işlevini yerine getirdikleri için evrensellik kriterinden vazgeçilmesi gerektiğini savunmaktadır. Bununla beraber başka bilim felsefecileri semantik teori görüşünün daha verimli bir biyoloji anlayaşı geliştirmekte kullanılabileceğini öne sürmektedir. Ben bu çalışmada biyolojideki istisnai durumların konumuna odaklanarak bu farklı görüşleri karşılaştıracağım. Semantik yakalaşımların genelleme odaklı yaklaşımlardan daha verimli bir zemin oluşturduğunu iddia edeceğim.
Özet (Çeviri)
If there was ever any agreement at all on the question of what laws are, we could say that this agreement was on the claim that whatever else must be true about laws they are strictly universal and empirical. Given these conditions, some philosophers of science argued that distinctively biological generalizations cannot satisfy this requirement. Supporters of this idea defend that biological generalizations violate strict universality criterion because organisms are both historically contingent and too complex. On the other hand, some philosophers think that scientific laws do not need to be empirical; in fact, they argue that life sciences have some a priori generalizations which can be considered as law. Some others suggest that since there are non-strictly universal biological generalizations that can fulfill functions attributed to laws, universality requirement should be reconsidered. Yet others insist that semantic view of theories can be used to develop more fruitful conception for life sciences. I focus on biological exception as an overlooked concept examining biological practice to compare these different positions. I argue that semantic approaches can provide a more fruitful ground than generalization-based approaches.
Benzer Tezler
- Cezalandırmanın amacını açıklayan teoriler: 5237 sayılı TCK'nın temel ilkeleri ile ceza sorumluluğunun esasına ilişkin hükümlerinin incelenmesi
Theories explaining the purpose of punishment: examining the basic principles of the TPC no. 5237 and the provisions regarding the basis of criminal responsibility
PİRALİ ÇAĞRI ŞENSOY
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
HukukTrabzon ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SONER DEMİRTAŞ
- Fukahânın kadın tasavvurunun ictihadî hükümlere yansıması
Reflections of fuqaha's conseption of women on their judgments of ijtihad
VİLDAN SALİ DUMAN
- Felsefi bir problem olarak ötenazi
A philosophy problem as the euthanasia
EBRU NAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
FelsefeAtatürk ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUHAMMET HANİFİ MACİT