Sosyal ve ekonomik yönleriyle endüstrileşme demokratikleşme ilişkisi ve Türkiye
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 3409
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ENİS ÖKSÜZ
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Sosyoloji, Sociology
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1988
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
269 Bu toplumlardaki siyasi mücadeleler demokratikleşme ve anti demokratik esasta birbirinden farklılaştığı için* meselelenin bu noktada önem kazandığı söylenebilir. Anlatılan bu gelişmelerin Türkiye pratiğindeki da so muna bakıldığında tarihi bürokratik devlet geleneği. ti n, bilhassa geleneksel sistemden kopma noktasına geldiği dönem sonrasında güçlü bir“elitist”zihniyet yarattığı ve bu zihniyetin cumhuriyet döneminde de yaşadığı görül mektedir. Tek Parti döneminde en sanlı örneğini Recep Peker'de gördüğümüz otoriter siyasi tavır,“Kadro”,“Yön”ve“Milli Demokratik Devrimci”akımlarda totaliter bir ideolojik nitelik kazanmış ve demokrasiye geçildikten sonra, anti demokratik güçlerin etkili temsilcileri olarak politik mücadeleye -Yön ve MDD- katılmışlardır. Fakat siyasi elit lerin egemen oldukları dönemlerde bir türlü gerçekleşti remedikleri endüstrileşme ve kalkınma Hareketinin demok- latik.bayatla birlikte önemli hamleler yapması, toplomun demokratik rejime sahip çıkarak anti-demokratik hareket leri gerçek sosyal temeli ile başbaşa bırakmıştır. De mokrasi içindeki kalkınma ve endüstrileşme hareketinin: yarattığı sosyal farklılaşmalar ve çoğulculaşma eğilimi nin de bu noktada demokrasinin gerçek temellerini geliş tirdiğinin etkisini de ayrıca belirtmek gerekmektedir.268 tarzda ortaya cxkmamakta karsx etkilerini veya tepkilerin de ortaya cxkmasxnx hxzlandxrmaktadxr. Bu paradokstan anti demokratik unsurlarxn kusrvetlendiği dönemlerde“totalitarizm krizi”adxnx verdiğimiz bir gelişmeyi ortaya çxkardxğa gö rülmüştür. Anti demokratik unsuirlarx ortaya cxkaran şartla- rxn ise tarihi olarak güçlü bir bürokratik geleneğe sahip toplumlarda, anti demokratik hareketleri aüçlendirdiği;.hatta toplumda sivil ;unstrlarxn“yetersiz olduğu geçiş top- Iimlarxnda, esasen ”sfyasi elifin dxsxnda organik bir sos yal güç olmadxgx için bü unsurlarxn siyaseti kimseyle pay laşmak istememe eğilimlerini güçlendirdiği ortaya cxkmaktadxr, Siyasi sistemi demokrasi olan geçiş toplamlar xnda, kültür değişmelerinin yarattxgx sosyal kimlik problemleri, sosyal ekonomik taleplerin karsxlanamamasx, siyasi kargaşa gibi şartlar, süyasi elitlerin totaliter ideolojilerle kesıdi hareketlerine meşr-cluk atfederek, demokrasiye karşx havale etmesine yol acmaktadxr. Geleneksel sfyasi sistem lerle yönetilen geçiş toplumlar xnda ise bu şartlar xn gele neksel yönetimi içinde siyasi elitler diye isimlendirdiğimiz asker-sivil bürokrat ve aydxnlarxn öncülüğünü yaptigx oto riter cumhuriyetler“yönünde değişmeler yarattxgx görülmek tedir. Sosyolojik yönleriyle analiz edildiğinde geçiş toplum lar xnda ortaya çxkan bu anti demokratik hareketlerin kxllan- dxklarx ideolojiler, endüstrüyel toplum sartlarxnxn sosyal muhtevasxna hitap ettikleri için, aslxnda geçiş sartlarxn- daki sosyal güçler ve ilişkilerimle ilgili olmaktam oldukça uzak bir niteliği olduklar x anlaş x lab i lir. Bu acxdan bil çalxşmada endüstriyel toplumlar xn sağ ve sol idecoibojik sos yal çatxşmalarxn bclanmadxgx, geçiş toplumlarxnda siyasi ve ideolojik mücadeleleri be sağ ve sol esasxnda ele alxp incelenmesinin yanlxs olacagx gösterilmeye çalxşxlmxştxr.269 Bu toplumlardaki siyasi mücadeleler demokratikleşme ve anti demokratik esasta birbirinden farklılaştığı için* meselelenin bu noktada önem kazandığı söylenebilir. Anlatılan bu gelişmelerin Türkiye pratiğindeki da so muna bakıldığında tarihi bürokratik devlet geleneği. ti n, bilhassa geleneksel sistemden kopma noktasına geldiği dönem sonrasında güçlü bir ”elitist“ zihniyet yarattığı ve bu zihniyetin cumhuriyet döneminde de yaşadığı görül mektedir. Tek Parti döneminde en sanlı örneğini Recep Peker'de gördüğümüz otoriter siyasi tavır, ”Kadro“, ”Yön“ ve ”Milli Demokratik Devrimci" akımlarda totaliter bir ideolojik nitelik kazanmış ve demokrasiye geçildikten sonra, anti demokratik güçlerin etkili temsilcileri olarak politik mücadeleye -Yön ve MDD- katılmışlardır. Fakat siyasi elit lerin egemen oldukları dönemlerde bir türlü gerçekleşti remedikleri endüstrileşme ve kalkınma Hareketinin demok- latik.bayatla birlikte önemli hamleler yapması, toplomun demokratik rejime sahip çıkarak anti-demokratik hareket leri gerçek sosyal temeli ile başbaşa bırakmıştır. De mokrasi içindeki kalkınma ve endüstrileşme hareketinin: yarattığı sosyal farklılaşmalar ve çoğulculaşma eğilimi nin de bu noktada demokrasinin gerçek temellerini geliş tirdiğinin etkisini de ayrıca belirtmek gerekmektedir.
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- Sosyal ve ekonomik yönleriyle Sakarya`nın sanayileşmesi
The Industrializaton of Sakarya in terms of social and economical case.
BÜLENT BAYRAKTAR
- 1950-1980 yılları arasında Türkiye`de örgün eğitimde yapısal değişmeler ve ideoloji arasındaki ilişkiler (Ortaöğretim ve yükseköğretim açısından bir inceleme)
The Relationship between ideology and structural changes in formal education between 1950-1980 in Turkey
İSMAİL GÜVEN
Doktora
Türkçe
1998
Eğitim ve ÖğretimAnkara ÜniversitesiEğitim Programları ve Öğretim Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAHYA AKYÜZ
- İstanbul metropoliten alanında sanayi yer seçimlerinin irdelenmesi (Örnekler: İkitelli O.K.S.B., Dudullu O.S.B., Çerkezköy O.S.B.
Verification of site selection for industry within Istanbul metropolitan region (case studies: İkitelli O.K.S.B., Dudullu O.S.B., Çerkezköy O.S.B
CELAL KIZILDELİ
Doktora
Türkçe
2000
Şehircilik ve Bölge PlanlamaMimar Sinan Güzel Sanatlar ÜniversitesiPROF. DR. SÜMER GÜREL
- Türkiye`de sanayileşme politikası
Industrilization policy in Turkey
ADNAN BUDAK
Yüksek Lisans
Türkçe
1998
EkonomiDicle ÜniversitesiMaliye ve Ekonomi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. SELİM ERDOĞAN