Geri Dön

Bakteriyolojik identifikasyonda konvansiyonel yöntemler ile otomatize sistemlerin karşılaştırılması.

Comparison of the conventional methods and automated systems for identification of bacteria.

  1. Tez No: 33420
  2. Yazar: ÖZGÜL KISA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. HÜSEYİN GÜN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji, Mikrobiyoloji, Infectious Diseases and Clinical Microbiology, Microbiology
  6. Anahtar Kelimeler: Bakteri grup belirleme teknikleri, Bakteriler, Enterobacteriaceae, Gram negatif bakteriler, Bacterial typing techniques, Bacteria, Enterobacteriaceae, Gram negative bacteria
  7. Yıl: 1995
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gata
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Bakteri identifikasyonunda konvansiyonel yöntem hala çok yaygın olarak kullanılmakla beraber, bu yöntemlerin modifiye edilmesiyle geliştirilen otomatize identifîkasyon sistemleri sayesinde laboratuvarlar daha kısa sürede sonuç verme şansım yakalamışlardır. Çalışmamızda, ATB İD 32 GN ve ATB rapid ED 32 E stripleri kullanılarak API sistemi, konvansiyonel yöntem identifîkasyon yöntemi ve bakterilerin biyokimyasal reaksiyon tabloları kullanılarak ardışık Bayesiyan olasılık hesaplama yöntemi ile hazırlanmış ENTERIC.EXE bilgisayar programı ile 271'i Enterobacteriaceae familyasına ait, 75'i non-fermantatif gram negatif bakteri olmak üzere toplam 346 bakteri değerlendirilmiştir. Enterobacteriaceae'lann üç sistemle identifîkasyon sonuçlarına göre uyum yüzdesi cins düzeyinde % 87.0, tür düzeyinde % 84.5 olarak bulunmuştur. Sistemlerin arasındaki tanımlama yüzdeleri birbirleriyle karşılaştırıldığında, konvansiyonel yöntem ile API sistemi arasındaki uyum cins düzeyinde % 93.0, tür düzeyinde % 91.1, konvansiyonel yöntem ile bilgisayar programı arasındaki uyum cins düzeyinde % 90.0, tür düzeyinde % 87.8 ve bilgisayar programı ile API sistemi arasındaki uyum cins düzeyinde % 88.9, tür düzeyinde % 85.0 olarak saptanmıştır. Non-fermantatif gram negatif bakteriler, değişken özellikleri nedeniyle uygun bir bilgisayar programı oluşturulamadığından sadece API sistemi ve konvansiyonel yöntem ile değerlendirilmiş ve ikisi arasındaki uyum cins düzeyinde % 84.0, tür düzeyinde % 74.7 olarak bulunmuştur. Enterobacteriaceae'lann bilgisayar programı %1.8'i, konvansiyonel yöntemle ve API sistemi ile % 1.1'i, non-fermantatif bakterilerin ise konvansiyonel yöntemle % 4.0'ü, API sistemiyle % 2.7'si tanımlanamamıştır. 76

Özet (Çeviri)

SUMMARY At present, in addition to the widespread use of conventional method for bacteriological identification, the laboratories also have the chance of relatively more rapid reporting by using automatized identification system which had been developed by modifying conventional method. In our study, using ATB ID 32 GN and ATB rapid ID 32 E strips (API System), conventional identification method and a computer program (ENTERIC.EXE) prepared by sequence Bayesiyan probability calculation method for evaluating biochemical reactions, 271 gram negative bacteria belonging to Enterobacteriaceae family and 75 non- fermentative gram negative bacteria (totally 346) were evaluated. According to the identification results of enteric bacteria using all three system, compatibility was found to be 87.1 % for genus and % 84.5 for species level. When the identification percentages of system were compared with each other, the compatibility of conventional method and API system was 93.0 % (genus) and 91.1 % (species); of conventional method and computer program it was 90.0 % (genus) and 87.8 % (species); and of computer program and API system the compatibility was 88.9 % (genus) and 85.0 % (species). Because of the variability of the features of non-fermentative gram negative bacteria, a suitable computer program could not be employed. For this reason, only the conventional method and API system was evaluated. The compability was found to be 84.0 % and 74.7 %, for genus and species level, respectively. 1.8% of enteric bacteria could not be identified by computer program; and 1.1 % remained unidentified using API system and the conventional method. For the non-fermentative bacteria the unidentification rate was 4 % for the conventional method and 2.7 % for the API system. 77

Benzer Tezler

  1. Medikal tedaviye dirençli non komplike kronik süpüratif otitlerde otomikoz insidansı ve kombine tedaviye alınan yanıt

    Başlık çevirisi yok

    ÖKKEŞ EMLİK

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    Kulak Burun ve BoğazSelçuk Üniversitesi

    Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BEDRİ ÖZER

  2. İneklerde mastitis sağaltımı için etkili bir antibakteriyel ilaç kombinasyonu (sefalosporinler ve florokinolonlar) üzerinde çalışmalar

    Research on effective antibacterial drug combination in cow mastitis therapy (between cephalosporins and flouroqinolones)

    SELİM SEKKİN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Veteriner HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Farmakoloji ve Toksikoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YUSUF ŞANLI

  3. Klinik örneklerden izole edilen anaerop bakteriler ve yeni sınıflandırma kriterlerine göre identifikasyonu

    Anaerop bacteria isolated in clinical samples identification on new classification criteria

    NEŞE TAŞTEKİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Mikrobiyolojiİnönü Üniversitesi

    Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BENGÜL DURMAZ

  4. Çeşitli klinik örneklerden moraxella catarrhalisin izolasyonu ve identifikasyonu

    Isolation and identification of M.catarrhalis from different clinical specimens

    A. NEDRET KOÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1993

    MikrobiyolojiErciyes Üniversitesi

    Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. ŞİR AHMET FAZLI