Fule uzunlukları ve ağırlık merkezi hızının belirlenmesinde kullanılan değişik ölçüm yöntemlerinin karşılaştırılması
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 33012
- Danışmanlar: DOÇ. DR. CANER AÇIKADA
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon, Physical Medicine and Rehabilitation
- Anahtar Kelimeler: Atletizm, Koşu, Spor, Testler, Athletism, Running, Sports, Tests
- Yıl: 1994
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Egzersiz ve Spor Fizyolojisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
ÖZET Bu çalışmanın amacı; hareket analizörü, kağıt yöntemi ve fotosellerle simultene olarak hız ve fule uzunluğu ölçümlerinin değerlendirilmesi ve bu metodlann bir karşılaştırılmasını yapmaktır. Bu çalışmaya; aktif olarak atletizmle uğraşan 4 bayan (yaş 21.75 ± 3.30, boy 163.8 cm ± 6.08, V.A. 50.62 kg ± 1.97), 5 erkek (yaş 20.20 ± 1.30, boy 175 cm ± 2.55 V.A. 69.4 ± 4.33) toplam 9 kişi gönüllü olarak katılmıştır. Ölçüm sistemlerini karşılaştırmak için birbirinden bağımsız iki metod kullanılarak incelenmeye çalışılmıştır. Fule uzunluğunu hesaplamak için, kağıt kullanılarak yapılan iz yöntemi ve video kamerası yardımıyla çekilen görüntülerin analizinden elde edilen sonuçlardır. Ağırlık merkezi hızını belirlemek için, fotoseller yardımıyla ölçülmesi ve video kamera yardımıyla çekilen görüntülerin işlenerek elde edilen hız değerleridir.Fule uzunluklarının karşılaştırılması, görüntü analizöründe iki boyutlu ölçüm yapıldığı için sadece fule izdüşüm uzunlukları üzerinden yapılmıştır. Fotosel yardımıyla ve görüntü analizöründe 5 ile 10 metre kaydeden kameralarla elde edilen hız değerleri arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (p>0.05). İz yöntemi ve görüntü analizöründe 5 metre kaydeden kamerayla elde edilen fule uzunlukları arasında önemli bir farklılık bulunurken (p<0.05), 10 metre kaydeden kamerayla da (p<0.01) önemli bir farklılık bulunmuştur. İz yöntemi. ve görüntü analizöründe 5 metre kaydeden kamerayla elde edilen Lfule uzunlukları arasında önemli bir farklılık bulunurken (p<0.05), 10 metre kaydeden kamerayla da (p<0.01) önemli bir farklılık bulunmuştur. İz yöntemi ve görüntü analizöründe 5 ile 10 metre kaydeden kameralarla elde edilen 2. fule uzunlukları arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (p>0.05). Fule uzunluklarının belirlenmesinde kullanılan iz yönteminin bireylere bağlı olarak güvenirliliği yüksek bulunmuştur (r=0.99 p>0.05). Görüntü analizöründe dijitize işlemi kullanıcılara bağlı olarak değişmemektedir (r=0.90 p>0.05). 60
Özet (Çeviri)
ABSTRACT The purpose of this study is to measure the stride length and the velocity of sprint running simultaneously with paper trace, electric photocells, and motion analysis, and to compare these methods with each other. In this study 4 female (Age: 21.75±3.30 years; Height: 163.8±6.08 cm; Weight: 50.62±1.97 kg), and 5 male (Age: 20.20±1.30 years; Height: 175±2.55 cm; Weight: 69.4±4.33 kg) totaling 9 active and volunteer athletes have participated. To be able to analyse the measuring systems, two independent methods were used. In order to measure the stride lengths, trace on paper and video recording meathods were used. To calculate the velocity of the center of gravity, electric photocell and video recording values have been used. In calculation of the stride lengths by motion analysis system, 2 dimensional analysis have been made and, therefore, linear displacement values were taken as stride lengths in comparison of the stride lengths methods. There was no significant difference (p>0.05) between the velocity values obtained from photocells and motion analysis methods in 5 and 10 meter runs. While there was a significant difference at p<0.05 level beween paper trace and motion analysis methods, in 5 meter runs stride lengths, this difference was at p<0.01 level for 10 meters. There was a significant difference between paper trace and motion analysis methods for the first stride lengths for 5 meters at p<0.05 level, and this difference was significant for 10 meters as well at p<0.01 level. There was no significant difference between paper trace and motion analysis methods in second stride lengths (p>0.05). The reliability of the trace method in stride length measurements between different testers were significant (r=0.99, p>0.05). The digitizing procedure showed significant correlation between two users (r=0.90, p>0.05).
Benzer Tezler
- 400 Metre koşusunun viraj bölümlerindeki koşu mekaniğinin incelenmesi
The Investigation of running mechanism in the curve part of the 400 meters running
CAHİT YÜKSEL
