Küreselleşme ve uluslararası nükleer politikalar
Globalization and international nuclear politics
- Tez No: 314166
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ASLIHAN AYKAÇ YANARDAĞ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Küreselleşme, Küresel Eşitsizlik, Tek Yönlü Bağımlılık, Güvenlik, Eski Güvenlik, Yeni Güvenlik, Nükleer Güç, Nükleer Silah, Caydırıcılık, Nükleer silahlar, Nükleer çalışmalar, Uluslararası politika, İran, Globalization, Global Inequality, Unilateral Dependency, Security, Old Security, New Security, Nuclear Power, Nuclear Weapon, Deterrence, Nuclear weapons, Nuclear woks, International policy, Iran
- Yıl: 2012
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Küreselleşmenin meydana getirdiği ekonomik eşitsizlik ülkeler arasında büyük bir uçurumu ortaya çıkarmıştır. Uluslararası alan ?gelişmiş? ve ?az gelişmiş? ülkeleri olarak ikiye ayrılmıştır. Az gelişmiş veya gelişmekte olan ?güney? ülkeleri ?kuzey? ülkelerine tek taraflı bağımlıydı ve bu bağımlılık hala da sürmektedir. Bu ülkeler dış politikanın dışında kalarak kendilerini duyuramamakta ve çeşitli ambargo ya da ekonomik yaptırımlar yüzünden gelişememektedirler. Bu yüzden bu ülkeler uluslararası alanda önemli aktör konumuna gelmek ve devlet güvenliği ile ulusal çıkarlarını korumak için nükleer silahı geliştirerek caydırıcılık politika izlemektedirler.Nükleer silahların yayılmasının başlıca sebeplerinin diğeri de güvenlik anlayışının değişmesidir. 1990'lardan önce ?eski güvenlik? anlayışı iki kutuplu sisteme göre değişmiştir. 1990'lardan sonra yeni güvenlik anlayışı tek kutuplu sistem ve küreselleşmenin meydana getirdiği dengesizliklere göre tanımlanmaktadır. Tehilkenin nereden geleceğini tahmin edemeyceğimiz belirsiz bir dönemde ülkelerin güvenlik konusunda nükleer silah programının önemi her gün daha da artmaktadır.ABD, Rusya, İngiltere, Fransa ve Çin nükleer kulübünü oluşturan beş ülkedir. Bu ülkeler ardından nükleer silah edinme ?güney? ülkeleri arasında yayılarak, Güney Asya ve Orta Doğu ülkelerine sıçramaktadır. Birbirini tehdit olarak algılayan bu ülkeler bölgede bir nükleer yarışa başlatmışlardır. Hindistan ve Pakistan ve İsrail örneğinden tanık olmaktayız. Yeni nükleer aktörler olarak değerlendirilen DKHC ve İran günümüzün uluslararası sorun haline gelmektedir. Bu çalışmada, nükleer silaha sahip olan ve nükleer silaha sahip olmaya çalışan devletlerin nükleer silah politikaları incelenmektedir.
Özet (Çeviri)
Economic inequalities generated by the process of globalization has deepened the structural differences among countries. International space is divided among ?developed? and ?undeveloped? countries. The South representing undeveloped or developing countries is characterized by unilateral dependence to countries of the North. These countries are underrepresented in international political and economic affairs because of exclusion from foreign policy, embargo or economic sanctions. These are main reasons for these countries to seek ways to become key actors in international relations and to defend their security and national interest, by developing nuclear weapon s as a policy of deterrence.The other main reason of the spread of nuclear weapons is changing of concept of security. Before 1990s, there was the ?old? concept of security which based on bipolar system. After 1990s, the new concept of security is defined by unipolar system and imbalances caused by globalization. In an era of uncertainty during which the source of danger is unknown, the importance of nuclear weapon programs in state security is continuously increasing.United States, Russia, Great Britain, France, China are countries that established the nuclear states club. The second set of countries to obtain nuclear weapons were among countries of the South, especially amid South Asian and Middle East countries. India, Pakistan and Israel perceive other countries as dangerous and began nuclear programs. DPRK and Iran as new nuclear powers became sources of international concern as there is not enough information provided on their programs. In this study, nuclear weapon policy of countries which have nuclear weapon and those countries which trying to obtain nuclear weapon are examined in a comparative manner.
Benzer Tezler
- Myth or truth? An analyses over North Korean nuclear deterrence capability and the real policy of the USA about Northeast Asia
Efsane ya da gerçek? Kuzey Kore'nin nükleer caydırıcılık kapasitesi hakkında bi̇r analiz ve ABD'inin Kuzey Doğu Asya için gerçek politikaları
KEMAL MURAT YETKİN
Yüksek Lisans
İngilizce
2018
Uluslararası İlişkilerTekirdağ Namık Kemal ÜniversitesiUluslararası İlişkiler ve Küreselleşme Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HALİT BURÇ AKA
- İran nükleer programı ve Orta Doğu siyasetine güvenlik yansımaları
Iranian nuclear policy and securityimplications for the politics of the Middle East
HASAN AKARSU
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
Uluslararası İlişkilerBahçeşehir ÜniversitesiUluslararası İlişkiler ve Küreselleşme Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CAFER TAYYAR ARI
- Demokrasi ve nükleer silahlar: İran örneği
Democracy and nuclear weapons: Case of İran
BÜŞRA CELEP
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Uluslararası İlişkilerTekirdağ Namık Kemal ÜniversitesiKüreselleşme ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAKAN CAVLAK
- Siber caydırıcılık kavramının nükleer caydırıcılık olgusu ile karşılaştırmalı analizi
Comparative analysis of the nuclear deterrence and cyber deterrence concept
UĞUR ERMİŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Uluslararası İlişkilerUludağ ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. BARIŞ ÖZDAL
- Küreselleşme bağlamında yeni toplumsal hareketler; barış ve insan hakları hareketi
New social movements in the context of globalization; peace and human rights movement
İBRAHİM MAVİ