Between being and becoming: Identity, question of foreignness, and the case of the Turkish house
Varlık ve varoluş arasında: Kimlik, yabancı sorunsalı ve Türk evi olgusu
- Tez No: 298563
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. MELTEM O.GÜREL
- Tez Türü: Doktora
- Konular: İç Mimari ve Dekorasyon, Mimarlık, Interior Design and Decoration, Architecture
- Anahtar Kelimeler: Evler, Kimlik, Milli kimlik, Mimari ögeler, Mimari özellikler, Modernlik, Türk evi, Türk mimarisi, Varlık, Varoluşçuluk, Yabancılaşma, Yapısal uyum, Yapısalcılık, Houses, Identity, National identity, Architectural elements, Architectural characteristics, Modernity, Turkish house, Turkish architecture, Asset, Existentialism, Alienation, Structural adjustment, Structuralism
- Yıl: 2012
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: İç Mimarlık Bölümü
- Bilim Dalı: İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Ana Sanat Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Türk Evi'nin hikayesini dillendiren anlatılar nasıl şekillendiler? Bu anlatılar, modern Türk mimarlığına ilişkin tarihsel ve kuramsal bakışın kurulmasına nasıl katkıda bulundular, ve modern Türk kimliğini algılayışımızı nasıl etkilediler? Bu soruların ışığında, bu çalışma geç Osmanlı döneminden Yeni Cumhuriyetin ilk yıllarına uzanan bir süreçte Türk Evi denilen olgunun söylemsel olarak nasıl inşa edildiğine bakma ve bu belgelemenin arkasındaki teksesli-ideolojik yapıyı eleştirel bir gözle tartışma amacı taşımaktadır.Bu kapsamda, özellikle yapısalcılık-sonrası (mimarlık) kuramcılarının tartışmalarını ve Türkiye'deki mimarlık tarihçilerinin metinlerini izleyerek, bu çalışma, modern Türk kimliği ve onun mimari temsili olarak Türk Evi üzerine varlıkbilimsel (ontolojik) bir tartışmayı yüzeye çıkarmayı amaçlar. Dönemin mimari ve görsel temsillerindeki, dergilerindeki, roman ve hikayelerindeki, öğrenci projelerindeki, ve açılan sergilerdeki kültürel-politik vurguya bakarak, bu çalışma ilk olarak Türk evi fikrinin/imgesinin ortaya çıkışında ve nesnelleşme sürecinde etkin olan `yabancı' sorunsalına işaret eder. Daha sonra, yapı-sökümcü bir perspektiften, Türk evi kelimesinin süre-giden anlamını aşındırma amacıyla, özellikle 1930'lu yıllarda Türkiye'deki mimarlık ortamında yapıt üreten Ernst Egli, Bruno Taut ve Seyfi Arkan gibi mimarların `yabancı' seslerini' tartışmaya getirerek, bu çalışma Türk Evi kavramına ilişkin alternatif bir bakış açısını sunmayı amaçlar. Tarihsel ve kültürel anlamda geleneksel konutların tipolojik ve biçimsel prensipleriyle akrabalık göstermese de, `yabancı' mimarların tasarımları bizlere Türk Evi'nin `yabancı' bir üretim olarak da görülebileceğinin altını çizer. `Zaten özünden modern olan Türk Evi' kavrayışının yerine `kaçınılmaz olarak geleneksel ve ulusal olan modern ev' üzerine odaklanan bu mimarların çalışmaları biçimsellikten, dekoratiflikten uzak daha deneysel, daha mekansal ve daha evrensel bir Türk Evi algılanışını yüzeye çıkarırlar. Daha da önemlisi, bu çalışmalar sayesinde, modern ve geleneksel terimlerinin sabit mimari tanımlara indirgenemeyeceğinin, ulusal kimliğin hareketli, çoğul, tamamlanmamış ve değişime açık olduğunun, ve bu bağlamda Türklüğün evi olarak Türk Evi'nin bir `şey' değil, bir hareket, bir oluş olduğunun altı çizilebilir.
Özet (Çeviri)
How were those narratives telling us about the Turkish House shaped? How did they come to contribute to the formation of our understanding of the history [and theory] of modern Turkish architecture? And respectively, how did they dominate our conception of modern Turkish identity? In light of these questions, this dissertation looks at the historiography of what is the so-called Turkish House as it emerged from Ottoman obscurity into the consciousness of the new Republic of Turkey, between the closing decades of the 19th century and the end of the 1930s. And, following the arguments of post-structuralist (architectural) theorists and the texts of the architectural historians in Turkey, this study intends to open up an ontological discussion around modern Turkish identity, and respectively around the Turkish House, as its architectural translation. Through looking at culturally and politically thick textual descriptions in journals, books, novels and stories; and visual representations in pictures, drawings, and architectural projects of the era, this study first of all underlines that idea/image of the Turkish House appeared and was formed as a response to the question of `foreignness?. Then, from a de-constructive perspective, in order to challenge the term?s de-facto usage, this study most productively brings the `foreign? voices of several architects - like Ernst Egli, Bruno Taut and Seyfi Arkan, who were practicing their designs in the late 1930s in Turkey- to the discussion, to reveal a more `dialogical?, more `contingent?, and more `pluralized? conception of the term modern, and to trace an alternative understanding of the Turkish House. Although in cultural and historical terms, the designs of these architects do not fit into the typological and stylistic principles of traditional dwelling forms, the works, which concentrates on not the `essential modern? character of the Turkish House, but the `inevitably national? character of modern house help us to position a more experimental, more spatial and more universalistic understanding of the Turkish House, rather than a stylistic, decorative, romantic, and culturally relativist one. In other words, through works, one can find a chance to shift from the morphological perspective of modern (and, of national); to show that the terms modern and national cannot be reduced into fixed architectural definitions; to portray a modern-national identity that is slippery, mobile, multiple, heterogeneous, incomplete, and subject to change; and more importantly, to surface an understanding of Turkish House not as a `thingness?, as a being, but as a `movement?, as a `becoming?.
Benzer Tezler
- Modernleştirici devrimlerde geçici mimarlık ve 1930'larda Türkiye örneği
Ephemeral architecture in the modernizing revolutions and the case of Turkey in the 1930 s
ZEYNEP YÜREKLİ
- The Democratic Society Party as a `party for Turkey': Official and grassroots politics of a changing identity (2005-2009)
Bir `Türkiye partisi? olarak Demokratik Toplum Partisi: Degişen bir kimliğin resmi ve taban siyaseti (2005-2009)
ŞEREF KAVAK
Yüksek Lisans
İngilizce
2010
Siyasal BilimlerBoğaziçi ÜniversitesiAtatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. BERNA YAZICI
- Cittaslow: Fluctuating between improvement andcommodification of 'quality of life'two case studies: abbiategrasso and Seferihisar
Başlık çevirisi yok
SALİEVA GYULFİE RUSHENOVA
Yüksek Lisans
İngilizce
2016
Şehircilik ve Bölge PlanlamaPolıtecnıco Dı MılanoPROF. DR. CAROLİNA PACCHI
- Postkolonyal ve çokkültürlü romanlarda kimlik krizi ve ötekinin temsili
Identity crisis and the representation of the other in postcolonial and multicultural novels
AYLİN WAGNER
Yüksek Lisans
İngilizce
2023
İngiliz Dili ve EdebiyatıEge Üniversitesiİngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FATMA REZZAN SİLKÜ
