Geri Dön

Mandibular implant destekli hareketli protezlerde implant sayısı ve tutucu türünün kemikteki stres dağılımlarına etkisinin sonlu elemanlar analizi ile incelenmesi

The evaluation of the effect of number of implants and type of attachment on the stress distribution in bone: a finite element analysis

  1. Tez No: 281717
  2. Yazar: ZEYNEP SELDA ARAT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ÖMER KUTAY
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Deneysel analiz, Dental bonding, Dental implantasyon-endossöz, Dental implantlar, Dental porselen, Dental stres analizi, Mandibula, Protezler ve implantlar, Sonlu elemanlar stres analizi, Stres, Experimental analysis, Dental bonding, Dental implantation-endosseous, Dental implants, Dental porcelain, Dental stress analysis, Mandible, Prostheses and implants, Finite elements stress analysis, Stress
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Günümüzde dişsiz alt çenelerde kullanılan hareketli protezlerde tutucu olarak en sık bar veya top başlı tutucular kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı, implant üstü hareketli protezler için kuvvet dağılımı açısından en elverişli tutucu türünü ve en uygun implant sayısını belirlemektir. Bu çalışmada dişsiz alt çene kemiğinde interforaminal bölgede farklı sayıda implant ve iki farklı tutucu türü ile oluşan gerilmeler incelendi.Çalışmada %10'uk formalinde bekletilmiş bir kadavradan alt çene diseke edilerek çıkarıldıktan sonra 3 boyutlu dental volumetrik tomografi alındı. Strain gage analizi için interforaminal bölgeye 5 adet implant yerleştirildi. Destek kemik üzerine 16 adet rozet starin gage yapıştırıldı. Kondillerin rotasyon yapmasına ve alt çenenin horizontal hareketine izin veren özel bir düzenek hazırlandı. 4 farklı yükleme bölgesinden 100 N statik kuvvet uygulandı.Sonlu elemanlar yönteminde hazırlanan matematiksel modelde herhangi bir yerdeki sayısal değerlerin elde edilebilği, ancak verilerin hazırlanan modelin gerçeği taklit etme başarısıyla orantılı olarak klinik ve ağız içi koşullardan uzaklaşabileceği bilindiği için, bu çalışmada sonlu elemanlar analizi ile incelenen tüm durumlar strain gage analizi ile sınanarak daha güvenilir sonuçlar elde edilmeye çalışıldı.Sonuçlar ışığında kemikte en olumlu gerilme dağılımları 4 implantla desteklenen bar tutucuda ortaya çıkmıştır. Ancak tüm durumlarda gerilmeler açısından oluşan farkların çok büyük olmadığının altı çizilmelidir. Bu farkların klinik olarak önemi olup olmadığı uzun süreli takip çalışmalarıyla değerlendirilmelidir. Kemik yoğunluğu veya hacminin düşük olduğu durumlarda implantların kuvvetler karşısında olumsuz etkilenmemesi için hareketli protez desteği olarak 4 implant ve tutucu türü olarak bar tercih edilmesi tavsiye edilebilir.

Özet (Çeviri)

Implant overdentures can be supported with bar attachments as well as ball/O-ring abutments fixed on 2, 3 or 4 implants.Validation of biomechanical stress and strain measurements is important to gain reliable results. The comparison of strain gage analysis (SGA) results and finite element analysis (FEA) calculations, where mutual agreement and compatibility should be looked for, seems to be important for clinical implications. The aim of this study was to determine under in vitro conditions, the ideal attachment type and number of implants for implant overdenture support.The mandible of a formalin fixed human cadaver was involved in this in vitro strain gage measurement study. 6 different OVDs were tested: 2-implant, 3-implant or 4-implant supported bar OVDs and OVDs retained by 2, 3 or 4 retentive anchors. In the strain gage analysis the emerging stress under 100 N pressures was measured at 16 different sites. The measurements were repeated 6 times and statistical analysis was performed. The stress levels in the mandible caused by bite force loading for the same situations were calculated with finite element analysis too.The results indicate that the lowest stresses occur in the four implant bar retained situation. However, it should be pointed out that the emerging stresses in each situation are very close to each other and the results should be evaluated by clinical follow-up studies. In critical clinical cases with low bone density or volume, the use of 4 implants with a bar retention could be recommended for overdenture support.

Benzer Tezler

  1. Dental implant uygulamalarında konsantre büyüme faktörü kullanımının dental implant stabilitesine olan etkisinin değerlendirilmesi

    Evaluation of the concentrated growth factor use on dental implant stability in dental implant applications

    KÜBRA İÇPINAR ÇELİK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BANU ÖZVERİ KOYUNCU

  2. İmplantüstü bar tutuculu protezlerde farklı malzemelerle güçlendirilen çeşitli akrilik kaide kalınlıklarının kırılma dayanımına etkisi

    The effect of various acrylic denture base thicknesses, reinforcement materials and acrylic resin types on fracture strength in mandibular implant overdentures with bar attachment

    SELEN TOKGÖZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş Hekimliğiİstanbul Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA GÜLBAHAR IŞIK ÖZKOL

  3. Alt çene tam ve kısmi dişsizlik vakalarında diş, implant ve diş - implant destekli hareketli protez uygulamalarında protetik yapılar ve çevre dokulardaki stres, gerinim ve yer değiştirmenin 3 boyutlu sonlu elemanlar stres analiz yöntemi ile değerlendirilmesi

    Evaluation of prosthetic structures and mandibular tissues on total and partial edentulous patient treated with tooth, implant and implant-tooth supported removable overdenture prosthesis, by three dimensional finite element analysis

    DENİZ DAĞLIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALPER ÇAĞLAR

  4. Total dişsiz çenelerde implant destekli overdenture protezler ile implant destekli hareketli bölümlü protezlerin kuvvet iletimi yönünden karşılaştırılması

    Comparison of implant supported overdenture and removable partial denture prosthesis in edentolous mandible for stress transmission

    GÜLSÜM SAYIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Diş HekimliğiSelçuk Üniversitesi

    Diş Hekimliği Bölümü

    PROF. DR. ÖZGÜR İNAN

  5. İmplant üstü sabit protezlerde çiğneme performansının değerlendirilmesi

    Evaluation of chewing performance with fixed implant protheses

    SİBEL KAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş HekimliğiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERHAT SÜHA TÜRKASLAN