Geri Dön

The impact on ctritical thinking of the use of l1 and l2 in peer feedback

Çalışma arkadaşı geri bildiriminde birinci ve ikinci dil kullanımının eleştirel düşünme üzerine etkisi

  1. Tez No: 264818
  2. Yazar: DİDEM DAĞKIRAN
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. PHİLLİP DURRANT
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Batı Dilleri ve Edebiyatı, Western Linguistics and Literature
  6. Anahtar Kelimeler: Akran dönütü, Eleştirel düşünce, Yabancı dil öğrenimi, Yabancı dil öğretimi, İngilizce, Peer feedback, Critical thinking, Foreign language learning, Foreign language teaching, English
  7. Yıl: 2010
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Eğitim Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İngilizce Öğretmenliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: İngiliz Dili Eğitimi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada yabancı dil olarak İngilizce öğrencilerinin çalışma arkadaşı geri bildirimi tartışmalarında, eleştirel düşünmenin birinci ve ikinci dilde yansıtılması arasında (a) niceliksel ve (b) niteliksel farklar araştırıldı. Bir eleştirel düşünme testinden yüksek not alan yüksek dil seviyesindeki öğrenciler çalışmaya gönüllü olarak katıldı. Testten yüksek not alan sekiz öğrenci ile dört kişilik iki grup oluşturuldu. Bu öğrenciler daha önceden yüksek seviye yazma dersi almıştı ve bu derslerde çalışma arkadaşı geri bildirimi çalışması yapmışlardı. Yine de, basit bir çalışma arkadaşı yönergesi ve eğitimi verildi. Çalışmadan iki hafta önce, katılımcılardan iki farklı konuda tartışma içeren kompozisyon yazmaları istendi. Her grup farklı bir sıralama ile Türkçe (D1) ve İngilizce (D2) olarak geri bildirim tartışması yaptı. Araştırmacı tartışmalara müdahale etmedi. Tartışmaların ses ve görüntü kaydı yapıldı ve detaylı bir analiz için yazılı biçime çevrildi. Yazılı kopyalar araştırmacı tarafından daha önceki çalışmalarda kullanılan kapsamları uyarlayıp birleştirerek hazırlanan bir eleştirel düşünme çerçevesinde kodlandı. Bulgular iki dilde ifade edilen eleştirel düşünme arasındaki nicel ve nitel farklar açısından incelendi.Veri analizi sonucunda eleştirel düşünmenin D1'de anlamlı derecede daha sık olduğu görüldü. Ancak bu bulgu katılımcıların toplam D1 konuşmalarının toplam D2 konuşmalarından da fazla miktarda olmasının etkisiyle ortaya çıktı, bu sebepten niceliksel farklılık D1'deki toplam konuşma miktarının fazlalığından kaynaklanıyor gibi görünmektedir. Ayrıca, bu çalışma eleştirel düşünmenin ifadesinde diller arasında niteliksel farklılıklar da olduğu sonucunu ortaya çıkardı. Nitel farlılıkların, ana dili kullanmanın verdiği rahatlıktan ve iletişim ve etkileşimi daha net kılan D1 pragmatik bilgisinin sağladığı güvenden kaynaklandığı tahmininde bulunuldu. Öğrencilere düşüncelerini D2'de daha etkili ifade edebilmeleri için daha çok destek verilmesi yününde önerilerde bulunuldu. Bunlar, etkili çalışma arkadaşı geri bildirimi üzerine daha çok pratik yapma, gerekli söylem ve pragmatik beceriler üzerine odaklanma, ve öğrencilere eleştirel düşünmeyi teşvik eden diğer tartışma ödevleri ve konuları sağlamayı içermektedir.

Özet (Çeviri)

This study investigated (a) quantitative and (b) qualitative differences between the critical thinking displayed in L1 and L2 in peer feedback discussions of Turkish EFL (English as a Foreign Language) students. High-proficiency EFL learners participated in the study on a voluntary basis after a critical thinking test. With eight high-scorer students of the test, two groups were formed with four students in each group. These students had previously taken advanced writing courses and practiced peer feedback in these courses. Still, they were given a simple feedback guide sheet and training. The participants were asked to write two argumentative essays on two different topics one week before the discussion meeting. Focusing on those essays, each group had feedback discussions in L1 (Turkish) and L2 (English), in different orders. The researcher made no interventions. The discussions were audio- and video-recorded, and transcribed for a detailed analysis. The transcriptions were coded according to a critical thinking framework that was prepared by the researcher by adapting and combining items from previously used frameworks. The findings were analyzed for the quantitative and qualitative differences between the critical thinking expressed in the two languages.The data analysis showed that critical thinking was displayed significantly more in the L1. This finding, however, is affected by the fact that participants? total amount of talk in L1 was also more than L2 talk, therefore the quantitative difference appears to have caused by the surplus amount of total talk in the L1. The study also revealed that there were qualitative differences between the languages that critical thinking was displayed. It was speculated that the qualitative differences resulted from the ease of using the native language as well as the safety provided by the pragmatic knowledge that made communication and interaction clearer in the L1. Suggestions were made for further support to students to express their thoughts in spoken L2 more effectively, which could include more practice on giving effective peer feedback, focusing on the necessary discourse and pragmatic skills, and providing students with other discussion tasks and subject matters that invites critical thinking.

Benzer Tezler

  1. Çimentonun sertleşmesi üzerinde kimyasal komponentlerin etkisi

    Başlık çevirisi yok

    NACİYE TÜRKEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Kimya MühendisliğiUludağ Üniversitesi

    Kimya Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA CEBE

  2. Devrelerin büyük işaret cevaplarının bilgisayar yardımıyla bulunması

    Başlık çevirisi yok

    NÜKHET GÜNEYİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    Elektrik ve Elektronik MühendisliğiUludağ Üniversitesi

    Elektrik-Elektronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERGÜR TÜTÜNCÜOĞLU

  3. Ovulasyon indüksiyonu tedavisinde folliküler gelişimin ultrasonografik takibi

    Başlık çevirisi yok

    MERİH BAYRAM

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Kadın Hastalıkları ve DoğumGazi Üniversitesi

    Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MÜLAZIM YILDIRIM

  4. Ulaş Sağlık Ocağı merkezinde nüfusun bazı niteliklerine ve konutların durumuna ilişkin bir çalışma

    An Investigation carried out at the Ulaş Public Health Centre concerning some characteristics of the population and housing conditions in the district of Ulaş

    EROL ŞANLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1985

    Halk SağlığıCumhuriyet Üniversitesi

    Halk Sağlığı Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERVET ÖZGÜR

  5. Antakya tarihi ticaret merkezi mekansal yapı değişim ve gelişim sürecinin kent ticaret merkezi planlamasına etkinliği

    The Effectiveness of spatial structural chance and development period of the historical trade center of Antakya in the urban trade planning

    NEVİN TURGUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaGazi Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. NURCAN UYDAŞ