İdarenin kusursuz sorumluluğu -Eleştirel yaklaşım-
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 254516
- Danışmanlar: DOÇ. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Kusursuz sorumluluk, İdare hukuku, İdari sorumluluk, İdari yargı, Irreproachable respensibility, Administrative law, Administrative responsibility, Administrative justice
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Bilgi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
İdarenin sorumluluğu öğreti ve mahkeme içtihadlarında kusurlu sorumlulukve kusursuz sorumluluk olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Çalışmada, kusursuz sorumluluğun geçerli olacağı alanı tesbit edebilmek için öncelikle kusurlu sorumluluğun yani hizmet kusurundan sorumluluğun ne anlama geldiği üzerinde durulmuştur. İdarenin kusursuz sorumluluğunu açıklamak içinse, Türk ve Fransız Öğretisinde ve İçtihadlarında kullanılan belirli ilke ve kavramlar incelenmiştir. İdarenin kusursuz sorumluluğunu açıklayan ilkelerin uygulandığı İdari Yargı Kararlarının irdelenmesi sonucunda,?eylem? ile ?zarar? arasında nedensellik bağı kurulmasının bazı hallerde güçlük teşkil ettiğinin görülmesi, sorumluluk hukukuna ilişkin önemli bir sorun olarak ortaya çıkmaktadır. İdarenin kusursuz sorumluluğu ile ilgili yargı kararları incelendiğinde, İdare Hukukunda sorumluluğa esas teşkil eden ilkelerin başkalaşım geçirdikleri söylenebilecektir. Bu başkalaşım, çalışmanın ilk bölümünde, idari yargı kararları ışığında klasik kusursuz sorumluluk kurgusunu sorgulamayı gerektirmiştir. İkinci bölümde ise, böyle bir sorgulama sonucunda, klasik kurgunun bozulması ihtimali irdelenmektedir. İngilizce Özet According to the doctrine and jurisprudence of administrative law, the responsibility of the administration for the consequences of its action may either be with or without fault. The responsibility of the administration with fault (fault in public service) was taken basis in order to determine the area of the responsibility of the administration without fault. Two major theories are applied by the Turkish and French Supreme Administrative courts which establish the responsibility of the administration without fault: The Theory of Risk and The Rupture of Equality, both of which were examined in this research. The difficulties that are seen from time to time, while establishing the relation between the ?act? and the ?damage?, which can be witnessed in administrative case law concerning the principles of the responsibility without fault, constitutes one of the major problems in responsibility law. Thus, it can be said that the principles that form the essence of the responsibility of the administration can not be defined by traditional means. It is for this that these concepts have evolved and will continue evolving. This evolution necessities one to question, taking in to account the administrative law jurisprudence, the traditional doctrine of responsibility law. Then, after having achieved this analysis, one must look in to the possibility that this traditional construct should be abandoned.
Özet (Çeviri)
According to the doctrine and jurisprudence of administrative law, the responsibility of the administration for the consequences of its action may either be with or without fault. The responsibility of the administration with fault (fault in public service) was taken basis in order to determine the area of the responsibility of the administration without fault. Two major theories are applied by the Turkish and French Supreme Administrative courts which establish the responsibility of the administration without fault: The Theory of Risk and The Rupture of Equality, both of which were examined in this research. The difficulties that are seen from time to time, while establishing the relation between the ?act? and the ?damage?, which can be witnessed in administrative case law concerning the principles of the responsibility without fault, constitutes one of the major problems in responsibility law. Thus, it can be said that the principles that form the essence of the responsibility of the administration can not be defined by traditional means. It is for this that these concepts have evolved and will continue evolving. This evolution necessities one to question, taking in to account the administrative law jurisprudence, the traditional doctrine of responsibility law. Then, after having achieved this analysis, one must look in to the possibility that this traditional construct should be abandoned.
Benzer Tezler
- Türk idare hukukunda doğal afetler nedeniyle idarenin sorumluluğu
Responsibility of the administration for natural disasters in Turkish administrative law
GONCA KOZANOĞLU
- İdarenin kusursuz sorumluluğu bağlamında sosyal risk ilkesi
Principle of social risk within the context of faultless liability of administration
HALİM ALPEREN ÇITAK
- Yargı kararları ışığında idarenin rücu davaları
Recourse cases in the base of judicial decisions
İREM SARIDERE
- Türk Silahlı Kuvvetleri mensuplarına ilişkin Tazminat Hukuku ve uygulaması
Başlık çevirisi yok
A.ZEKİ ÜÇOK
- İdarenin kusursuz sorumluluğu
The objective responsibility of administration
CANAN BOZAN AKYÜZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MELTEM KUTLU GÜRSEL
- İdarenin kusursuz sorumluluğu
Impeccable responsibility of administration
BERKAY ERBEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukErciyes ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MÜZEYYEN EROĞLU DURKAL