Geri Dön

İdarenin takdir yetkisi ve takdir yetkisinin yargısal denetimi

Discretionary power of administrative and judical rewiew of discretionary power

  1. Tez No: 231982
  2. Yazar: GÖKÇE ERSAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. YUSUF ŞEVKİ HAKYEMEZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Kamu Yönetimi, Hukuk, Public Administration, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Takdir yetkisi, Yargısal denetim, İdare hukuku, Discretionary power, Judical rewiew, Administrative law
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Karadeniz Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

İdare Hukuku ile ilgili pek çok alanda gündeme gelen takdir yetkisi, kanunların düzenleme yapmayarak idareye serbest bir hareket sahası bırakması ve idarenin bu alan içerisinde, olayın gereklerini göz önüne alarak hareket edebilmesini ifade eder. İdareye takdir yetkisi tanınması gereği genel kabul görmüştür, ancak takdir yetkisinin sınırlarının nerede başlayıp nerede bittiği hususunda aynı şekilde bir uzlaşı sağlanamamıştır. Hukuk devleti ilkesi gereğince idarenin eylem ve işlemleri yargı denetimine tabidir. Ancak idare takdir yetkisine sahip olduğunda yargısal denetim farklı bir özellik taşımaktadır. Bu durumda yargısal denetim hukukilik denetimi ile sınırlı, yerindelik denetimi yapılması ise yasaktır. Esasında konunun düğümlendiği nokta da burasıdır. Uygulamada zaman zaman bu kural aşıldığı için 1961 ve 1982 Anayasalarında yargısal denetim ile ilgili çeşitli düzenlemeler yapılmıştır. Çalışmada, tüm bu düzenlemelere rağmen, İdare Hukukunun bir içtihat hukuku oluşu sebebiyle yerindelik alanının sınırları konusunda, son sözü yargı organlarının söylediği görüşüne ulaşılmıştır.İlk bölümde genel olarak takdir yetkisi üzerinde durulmuş, idarenin bir konuda takdir yetkisi olup olmadığının nasıl anlaşılacağı takdir yetkisinin tam tersi olan bağlı yetki üzerinde durularak açıklanmış, Türk Hukukunda takdir yetkisinin nasıl düzenlendiği ve Danıştay'ın genel olarak takdir yetkisine nasıl yaklaştığı incelenmiştir. Takdir yetkisinin yargısal denetiminin ele alındığı ikinci bölümde ise, denetim konusundaki anayasal ve yasal düzenlemeler ele alındıktan sonra, doktrindeki görüşlere yer verilmiştir. Denetimde uygulanan yöntemler ve tarihi seyir içinde Danıştay tarafından geliştirilen ilkeler ve içtihatlar üzerinde durularak, konu açıklanmaya çalışılmıştır.

Özet (Çeviri)

Discretionary power that come into question in many area which related administrative law is mean administration can act as approve to requirement of issue in space which law don?t touch on. Necessity to give administrative discretionary powers is accepted in general. But there isn?t a consensus about limit of discretionary power. According to rule of law, administrative actions and processes is subject to judical rewiew. However judical rewiew is possess of different characteristic when administrative invest with dicretionary power. In this case, judicial rewiew is bounded by legal determinant and opportuneness rewiew is forbidden. Basically this is starting point of issue. Because of this principle sometimes is transgressed in practice, various arrangements have been made in 1961 and 1982 Constitutions. In spite of this arrangements, we have reached opinion that judical body give final decision about scope of opportuneness because administrative law is a interpretation law in study.In study, firstly the discretionary power has been discussed and has been researched how to be understood whether administrative has to discretionary power or not by explained conditional power. The discretionary power that how has been formed in Turkish Law and how evaluates by Counsil of State in general has been examined. In the second chapter which explains to judical rewiew of discretionary power, ideas in doctrine have been discussed after constitutional and legal arrangements have been explained. This issue has been tryed to explain by dwell upon methods which aplied in rewiew and principle that developed by Counsil of State in the course of time.

Benzer Tezler

  1. İdarenin takdir yetkisi ve takdir yetkisinin yargısal denetimi

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET SAĞLAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    HukukGazi Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. İBRAHİM ONGÜN

  2. Sermaye Piyasası Kurulu'nun idari yaptırım yetkisinin idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmesi ve yargısal denetimi

    Capital Markets Board's administrative authority of sanction within the scope of judicial discretion of administrative and judicial review

    BAYRAM VOLKAN ALAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ELİF ALTINOK ÇALIŞKAN

  3. Devlet memurlarının naklen atanmalarında idarenin takdir yetkisinin yargısal denetimi

    Appointment of civil servants live supervision of the administration of judicial discretion

    ARİF BAYBURTLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Kamu YönetimiKırıkkale Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. RAUF KARASU

  4. Devlet memurlarının naklen atanmasında idarenin takdir yetkisi ve bu yetkinin yargısal denetimi

    The discretionary power of the administration in the transfer of public servants by appointment and judicial review of that discretionary power

    GÜNEY AKÇER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Kamu YönetimiGaziosmanpaşa Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. M. NAZAN ARSLANEL

  5. Türk Hukukunda idarenin takdir yetkisi ve denetimi

    Compliance authority and audit of administration in Turkish Law

    MERVE ÇINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukBeykent Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EBRU KARAMAN