Geri Dön

Demirciler Çarşısı cinayeti ve Leopar'ın Karnaval yöntemine göre karşılaştırılması

A comparative study between Demirciler Çarşisi cinyeti and Leopar

  1. Tez No: 214556
  2. Yazar: ZUHAL DOĞAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FATMA ERKMAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Türk Dili ve Edebiyatı, Turkish Language and Literature
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Yeditepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Türk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Türk Dili ve Edebiyatı Eğitimi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Leopar ve Demirciler Çarşısı Cinayeti yazıldıkları ülkelerin bir geçiş dönemini yansıtan romanlardır. Her iki ülkede de, romanlar farklı tarihleri anlatmakla beraber (İtalya 1860'lı yıllar, Türkiye 1950'li yıllar), yaşanan kırılma aynıdır: Feodal düzenin yıkılıp kapitalist düzenin ortaya çıkması. Feodal düzenden kapitalist düzene geçiş evresinde yazılan bu romanlar için, Karnaval Teorisi'nin çokseslilik gibi temel kavramları dönemin bir sonucudur. Dönem çoksesli romanı mümkün kılmıştır. Bu tezde Karnaval Teorisini anlatıp, edebiyatla ilişkisi üzerinde durdum. Benzer bir sosyo-ekonomik dönüşüm, farklı toplumlardan iki yazar tarafından ele alındığı Demirciler Çarşısı Cinayeti ve Leopar adlı romanları Karnaval Teorisine göre karşılaştırarak yazıldıkları toplumun siyasi, ekonomik ve toplumsal arka planlarını inceledim. Romanların ve romanların sunduğu toplumsal arka planların karşılaştırılmasından kendimizi anlamaya dair birtakım sonuçlara vardım. Bu sonuçlardan yola çıkarak İtalyan toplumunun sosyal, değişime açık yapısına karşın Türk toplumunun neden kapalı, değişime direnen bir toplum olduğu görüşüne ulaştım. Bu yapının dezavantajlarını sergileyip özgür ve açık bir topluma doğru dönüşümün yollarını romanların ışığında bulmaya çalıştım.ABSTRACTLeopar and Demirciler Çarşısı Cinayeti are novels that reflect the transitional period of the countries where they were written. Although novels narrate different times (1860s in Italy, 1950s in Turkey), the breaking points in both countries are the same: the collapse of feudal system and the emergence of capitalist order. These novels, written in a transition era from feudality to capitalizm, indicate the basic principles of Carnaval Theory such as versality. The era laid the groundwork for the versalite novel. In this thesis I tried to explicate Carnaval Theory and focused on its relation with literature. By compairing these novels, which a similar socio-economic transition was examined by two authors from different societies, in terms of Carnaval Theory, I tried to analyse the political, economic and social backgrounds of the societies that the novels were written. I inferred from the comparisions of the novels and the social backgrounds that they indicate some conclusions about upprehending ourselves. From these conclusions I deduced the idea that in contrast to the social and tolarate stracture of Italian society, the stracture of Turkish society is strict and resistant to change. Indicating the drawbacks of this stracture, I tried to find the ways to transition to a liberal and modern society under the inspirations by the novels.

Özet (Çeviri)

Leopar ve Demirciler Çarşısı Cinayeti yazıldıkları ülkelerin bir geçiş dönemini yansıtan romanlardır. Her iki ülkede de, romanlar farklı tarihleri anlatmakla beraber (İtalya 1860?lı yıllar, Türkiye 1950?li yıllar), yaşanan kırılma aynıdır: Feodal düzenin yıkılıp kapitalist düzenin ortaya çıkması. Feodal düzenden kapitalist düzene geçiş evresinde yazılan bu romanlar için, Karnaval Teorisi?nin çokseslilik gibi temel kavramları dönemin bir sonucudur. Dönem çoksesli romanı mümkün kılmıştır. Bu tezde Karnaval Teorisini anlatıp, edebiyatla ilişkisi üzerinde durdum. Benzer bir sosyo-ekonomik dönüşüm, farklı toplumlardan iki yazar tarafından ele alındığı Demirciler Çarşısı Cinayeti ve Leopar adlı romanları Karnaval Teorisine göre karşılaştırarak yazıldıkları toplumun siyasi, ekonomik ve toplumsal arka planlarını inceledim. Romanların ve romanların sunduğu toplumsal arka planların karşılaştırılmasından kendimizi anlamaya dair birtakım sonuçlara vardım. Bu sonuçlardan yola çıkarak İtalyan toplumunun sosyal, değişime açık yapısına karşın Türk toplumunun neden kapalı, değişime direnen bir toplum olduğu görüşüne ulaştım. Bu yapının dezavantajlarını sergileyip özgür ve açık bir topluma doğru dönüşümün yollarını romanların ışığında bulmaya çalıştım.ABSTRACTLeopar and Demirciler Çarşısı Cinayeti are novels that reflect the transitional period of the countries where they were written. Although novels narrate different times (1860s in Italy, 1950s in Turkey), the breaking points in both countries are the same: the collapse of feudal system and the emergence of capitalist order. These novels, written in a transition era from feudality to capitalizm, indicate the basic principles of Carnaval Theory such as versality. The era laid the groundwork for the versalite novel. In this thesis I tried to explicate Carnaval Theory and focused on its relation with literature. By compairing these novels, which a similar socio-economic transition was examined by two authors from different societies, in terms of Carnaval Theory, I tried to analyse the political, economic and social backgrounds of the societies that the novels were written. I inferred from the comparisions of the novels and the social backgrounds that they indicate some conclusions about upprehending ourselves. From these conclusions I deduced the idea that in contrast to the social and tolarate stracture of Italian society, the stracture of Turkish society is strict and resistant to change. Indicating the drawbacks of this stracture, I tried to find the ways to transition to a liberal and modern society under the inspirations by the novels.

Benzer Tezler

  1. Demirciler-Sadıklar-Gündoğdu-Tütünçiftlik (Kocaeli) bölgesinin jeolojisi

    Başlık çevirisi yok

    ŞERAFEDDİN ÇAKIR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Jeoloji MühendisliğiKocaeli Üniversitesi

    PROF.DR. ORHAN R. ATAN

  2. Demirciler - Söğütlü - Salmanıpak ( Narlı -Kahramanmaraş ) yöresinin jeolojisi ve petrografisi

    Geology and petrografy of Demirciler - Söğütlü - Salmanıpak ( Narlı - Kahramanmaraş ili )

    TUĞBA ASLAN İNAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    Jeoloji MühendisliğiÇukurova Üniversitesi

    Jeoloji Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. FİKRET İŞLER

  3. Periferik sinir kesilerinin primer onarımında“sliding epineural sheath tube”ün rejenerasyona katkısı

    Facilitated peripheral nerve regeneration by using sliding epineural sheath tube in primary repair of nerve injuries

    NEZAİL DEMİRCİLER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Plastik ve Rekonstrüktif CerrahiGazi Üniversitesi

    DOÇ.DR. KENAN ATABAY

  4. Türkiye' de sığınma alanında çalışanların görüş ve değerlendirmeleri

    Opinions and evaluations of workers in the field refugee in Turkey

    NİLAY DEMİRÇİLER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    Sosyal HizmetHacettepe Üniversitesi

    Sosyal Hizmet Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEVİL ATAUZ

  5. Agricultural practices and countryside in classical Greece

    Klasik Yunan'da tarımsal uygulamalar ve kırsal alan

    VOLKAN DEMİRCİLER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2004

    ArkeolojiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Yerleşim Arkeolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. NUMAN TUNA