Geri Dön

Türk Ceza Hukuku`nda uzlaşma

Mediation of Turkish Punishment Law

  1. Tez No: 192017
  2. Yazar: ENGİN PARLAK
  3. Danışmanlar: DOÇ.DR. İSA DÖNER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

T.C.KOCAEL ÜN VERS TESSOSYAL B L MLER ENST TÜSÜKAMU HUKUKU ANA B L M DALITÜRK CEZA HUKUKUNDA UZLAŞMAÖZETUzlaşma, mağdur eksenli ceza adalet mekanizmasının bir sonucu olarak 1Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ilehukukumuzda yerini almıştır.Yüksek lisans niteliğindeki bilimsel çalışmamız üç bölümden oluşmaktadır. lkbölümde uzlaşma müessesesinin hukuki niteliğini, tarihsel gelişimini, getiriliş nedenlerini,karşılaştırmalı hukukta yerini ve ceza muhakemesi hukuku ilkeleri karşısındaki durumunu elealdık.kinci bölümde kanunlarımızda düzenleniş şekillerini, uygulanma biçimlerini elealarak, uygulamada meydana gelecek muhtemel problemler ile çözüm önerilerimizi ortayakoyduk.Üçüncü ve son bölümde ise uzlaşmanın hukuki sonuçları ve sonrasındamuhakemenin işleyişi üzerinde durdukTezi Hazırlayan : Engin PARLAKTez Danışmanı : Yrd. Doç. Dr. sa DÖNERTez Kabul Tarihi ve No : 12.07.2006 / 2006-13Jüri Üyeleri : Prof. Dr. M. Emin ARTUKDoç. Dr. N. lker ÇOLAKYrd. Doç. Dr. sa DÖNER

Özet (Çeviri)

T.C.KOCAEL ÜN VERS TESSOSYAL B L MLER ENST TÜSÜKAMU HUKUKU ANA B L M DALIMED AT ON OF TURK SH PUN SHMENT LAWABSTRACTMediation is as a result of justice-punisment mechanism took its placein our justice system with the help of Turkish Punishment Law and Execution of theLaw,which became valid 1 july 2005.Our examination, which is equal to a master research,has got three part. In the firstpart we examined charactesitic of compromiseinstitution, its historical development, reasons of its usage and its place in comperative justiceand its place against justice principles.In the second part of our study we put forwardits regulations in our justice system, considering probable problems in practice and oursolutions.In the third and the last part of our study we dwelled upon judicial results ofmediation and the process of its usage.Tezi Hazırlayan : Engin PARLAKTez Danışmanı : Yrd. Doç. Dr. sa DÖNERTez Kabul Tarihi ve No : 12.07.2006 / 2006-13Jüri Üyeleri : Prof. Dr. M. Emin ARTUKDoç. Dr. N. lker ÇOLAKYrd. Doç. Dr. sa DÖNER

Benzer Tezler

  1. Vergi Usul Kanunu'nda hürriyet bağlayıcı cezalar

    The Tax penalties intax regime law

    UĞUR YİĞİT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    HukukMarmara Üniversitesi

    Maliye Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. VEVSİ SEVİĞ

  2. İcra ve iflas suçları

    Execution and bankruptcy crimes

    HASAN YILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. İBRAHİM ERCAN

  3. Türk Hukuku'nda olan ve olması gereken ön soruşturma

    Başlık çevirisi yok

    BURHAN CANER HACIOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1990

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    PROF.DR. FERUDUN YENİSEY

  4. İsnat yeteneği, isnat yeteneğini kaldıran veya azaltan nedenler

    Culpability, the grounds of elimination or mitigation of the culpability

    YASİN KOCAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUHARREM ÖZEN

  5. Türk Ceza ve Ceza Usul Hukukunda uzlaşma kurumu

    The victim-offender mediation in Turkish Criminal Law

    MUALLA BUKET SOYGÜT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. DUYGUN YARSUVAT