Geri Dön

Beliefs of legal professionals about eyewitness testimony and identification

Profesyonel hukukçuların görgü tanığının ifadesi ve teşhisi ile ilgili inançları

  1. Tez No: 188883
  2. Yazar: AYÇA ORER TOKUZLU
  3. Danışmanlar: DOÇ.DR. ALİ İ. TEKCAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Psikoloji, Psychology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Psikoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışma hakimlerin, savcıların ve avukatların görgü tanığının hafızası ileilgili inançlarını incelemiştir. Profesyonel Türk hukukçular ve diğer mesleklerdenkişiler görgü tanığının ifadesi ve teşhisini etkileyen faktörlerle ilgili inançlarını biranket çalışmasında belirtmişlerdir. Sonuçlar bazı inançlarının doğru olduğunu,bazılarının ise yanlış olduğunu ortaya koymuştur. Örneğin şüpheliyi art ardagöstermenin ve görgü tanığını suçlunun olmayabileceği konusunda uyarmanın yanlışteşhisi azaltıp daha doğru teşhis sağlamaktaki avantajlarını bilememişlerdir. Ayrıcahakimlerin doğru ve yanlış görgü tanıklarını bir birinden ayırmadaki başarısını veufak detayları hatırlamanın doğru teşhis üzerindeki etkisini gereğinden fazlabüyütmüşlerdir. Toplamda, avukatlar hakimlerden, savcılardan ve diğermesleklerdeki kişilerden görgü tanığının hafızası ile ilgili konularda daha bilgiliçıkmışlardır. Aslında avukatların bile genel bilgi puanları çok yüksek çıkmamıştır.Profesyonel hukukçuların görgü tanığının hafızası ile ilgili bilgilerini arttıracak vetanıkları daha güvenilir hale getirecek tedbirler de tartışılmıştır.

Özet (Çeviri)

This study examined the beliefs of judges, prosecutors and attorneys abouteyewitness memory. Turkish legal professionals and lay people indicated theirbeliefs about a wide range of factors that affect the accuracy of eyewitness testimonyand identification in a survey. The results showed that although some of their beliefswere correct, some of them were wrong. To illustrate, they did not know theadvantage of sequential lineups and of warning the eyewitnesses about the possibleabsence of the culprit in reducing the number of false identifications and in providinga more accurate identification. They overemphasized the ability of judges todistinguish between accurate and inaccurate eyewitnesses and overemphasized thepositive effect of remembering minor details on the identification process. Overall,attorneys were more knowledgeable about eyewitness memory than judges,prosecutors and lay people who were not different from each other. Moreover, eventhe attorneys? mean knowledge scores were not so high. The preventive measures toincrease the knowledge of legal professionals about eyewitness memory issues and tomake the eyewitnesses more reliable were also discussed.

Benzer Tezler

  1. Kamusal mekanlar ve tasarım ilkeleri

    Başlık çevirisi yok

    RECAİ VOLKAN SAĞLAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir Planlama Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TÜRKAN ULUSU URAZ

  2. İnşaat sektöründe stratejik iş birlikleri

    Başlık çevirisi yok

    NECMİYE BANU KORAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FATMA HEYECAN GİRİTLİ

  3. Hayat sigortalarında pazarlama stratejileri

    Başlık çevirisi yok

    ÖZLEM AKSIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    SigortacılıkMarmara Üniversitesi

    DOÇ.DR. SAMİM ÜNAN

  4. Tasarım sürecinde mimar müşteri ilişkilerinin incelenmesi: Türkiye örneği

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET AYHAN ÖKMEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    DOÇ.DR. BELKIS ULUOĞLU

  5. Roscoe Pound'un sisteminde sosyal mühendislik aracı olarak hukuk

    Roscoe Pound's theory of law as social engineering

    SAİM ÜYE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Kamu YönetimiAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÜLKER GÜRKAN