İslam Hukuk metodolojisinde delillerin tearuzu ve tercih kaideleri
Contradiction and preference rules of proofs in Islamic Law methodology
- Tez No: 186719
- Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. SAHİP BEROJE
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Din, Religion
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Yüzüncü Yıl Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
?İslâm Hukuk Metodolojisinde Delillerin Teâruzu ve Tercûh Kaideleri?isimli tezimiz bir giriş ile üç bölümden meydana gelmektedir. Giriş bölümüaraştırmanın amacı, önemi, sınırları ve yönteminden oluşmaktadır.Birinci bölümde önce teâruz kavramı işlenmiştir. Bilginlerin şer'û delillerarasında çelişkinin meydana gelip gelmemesiyle ilgili görüşlerinin nelerden ibaretolduğu araştırılmıştır. Bundan sonra şer'û delillere, İslâm hukuk metodolojisindekaynaklardan hüküm çıkarma metotlarına ve lafızların manâ ile ilişkileri açısından tâbitutuldukları ayrımlara işaret edilmiştir.İkinci bölümde teâruzun rükün ve şartları, teâruza konu olan deliller ve delillerarasında -ister hakikû, ister zahirû- teâruzun (çelişki) meydana geldiğini kabul edenfakûhlerin hangi usûllerle teâruzu giderdikleri tespit edilmeye çalışılmıştır. Ayrıca şer'ûdeliller arasında çelişkinin meydana gelmesinin nedenleri ve ihtilâfın tarihsel gelişimikısaca verilmiştir. Teâruz ve tercûh konusunun teorik değeri yanında usûle ait biryaklaşımın fürûda ne gibi sonuçlara yol açtığı ve İslâm hukuk doktrinlerinin oluşumunanasıl bir katkıda bulunduğunu tespiti bakımından önemini ifade etmek için teâruzunictihad faaliyetlerindeki değeri üzerinde durulmuştur. Bu bölümdeki konunun daha iyianlaşılması için, teâruz türleri tespit edilmeye çalışılmıştır.Üçüncü bölümde ise şer'û deliller arasında meydana gelmiş olan çelişkinin(teâruz) giderilmesinde bilginler tarafından teâruzu giderme prensipleri olarak tespitedilen cem' ve tevfûk, tercûh, nesh ve tesâkut metotları ele alınarak incelenmiştir.Nihayet birbirine muârız görünen bazı âyetler ele alınarak bilginlerin söz konu âyetlerarasındaki çelişkiyi giderirken başvurdukları usûllere yer verilerek konu bitirilmiştir.
Özet (Çeviri)
Our thesis named ?Contradiction and Preference Rules of Proofs in IslamicLiw Methodology? consists of an introduction and three section. Introduction sectionconsists of the aim of the research, importance and the method.In the first section, first of all, the term tearuz (contradiction) was worked on.What are the scholars? opinions on the Islamic prof-whether threre is contradiction ornot- were investigated. After that, Islamic proofs, the methods of getting decrees fromthe sources in the Islamic Law methodology and differentiation of utterances accordingto their meaning relationship were pointed out.In the second section, the principles and conditions of contradiction, the proofsto the contradiction and, whether real or outward, how the fakihs (scholars on Islamicrules), who accept the occurrence of contradiction, settled those contradictions betweenthe proofs were tried to be determined. In addition, the causes of the occurrence ofcontradictions among proofs and the historical background were expressed briefly.Besides the theoretical importance of contradiction and preference matter, value ofcontradiction in the interpretation studies was underlined in order to Express itsimportance regarding to set the contributions to the formation of Islamic Law doctrines,what kind of results an attitude belong the method caused among the branches. Thetypes of contradiction were tried to be determined for a better understanding of thesubject in this section.In the third section, bringing together, adapting, preference, changing a rule, andinvalidity of prof methods as the principals of settling contradiction among Islamicproofs by the scholars were dealt with and studied. Finally, the subject was completedusing some verses seeming as if they were opposed to one another and the methods withwhich the scholars used when they settle the contradiction among those verses werementioned.
Benzer Tezler
- Tûfî'ye göre İslâm hukuk metodolojisinde maslahat
According to Tûfî maslaha in the methodoloji of İslamic jurisprudence
MEHMET DİRİK
Doktora
Türkçe
2005
DinDokuz Eylül ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF.DR. OSMAN ESKİCİOĞLU
- İslam Hukuk metodolojisinde sahabi sözünün hukuki değeri
Speech of sahabi in the methodology of Islamic jurisprudence
ALİ TAŞKIN
Yüksek Lisans
Türkçe
1997
DinCumhuriyet ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. HASAN KESKİN
- İslam Hukuk metodolojisinde Ahad haber ve Cessas'ın (m.917/981) Ahad habere yaklaşımı
The approach of Cessas toh Ahad news in the methodology of Law of Islam
MUSTAFA GINBIROĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2006
DinSakarya ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
Y.DOÇ.DR. ABDULAH ÖZCAN
- İslam hukuk metodolojisinde tahsis
Başlık çevirisi yok
FERHAT KOCA
Doktora
Türkçe
1993
DinMarmara ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. İBRAHİM KAFİ DÖNMEZ