Geri Dön

Avrupa topluluğu ve Türk rekabet hukukunda uyumlu eylem

The concerted practices in European community and Turkish competition law

  1. Tez No: 172754
  2. Yazar: YASEMİN ŞAYLI
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. GAMZE AŞÇIOĞLU ÖZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Avrupa Toplulukları Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

TEZ ÖZETİ AVRUPA TOPLULUĞU VE TÜRK REKABET HUKUKUNDA UYUMLU EYLEM Piyasa ekonomilerinde işbirliğinin sağlanması ve korunmasının temelinde yatan kavram rekabettir. Yani piyasalarda işbirliğin sağlanabilmesi, öncelikle sağlıklı bir rekabet sürecinin varlığına bağlıdır. Bu nedenle rekabet, ekonomik birimleri verimli olmaya, daha kaliteli ve daha düşük fiyatlarla rakiplerinden daha fazla ürün ve hizmet sunmaya yönelten çok önemli bir süreçtir. Rekabetin korunmak istenmesinin nedeni, faydalarının devamlılığının sağlanması isteğidir. Rekabetin bir diğer faydası, ürün ve hizmetlerin fiyatlarını aşağıya çekerek, tüketiciye mümkün olan en geniş seçme özgürlüğünü tanımasıdır. Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası uyumlu eylemler, hem AT rekabet hukukunda hem de Türk rekabet hukukunda yasaklanmıştır. Ancak AT rekabet hukukundan farklı olarak, Türk rekabet hukukunda RKHK'nın 4. maddesinde bir uyumlu eylem karinesi öngörülmüş ve teşebbüslere uyumlu eylemde bulunmadıklarını ispatlama mükellefiyeti getirilmiştir. RA'da ise teşebbüslerin uyumlu eylemde bulunduklarını ispatlama yükü Komisyon' dadır. İlk olarak uyumlu eylemin tanımı, ikinci olarak uyumlu eylem için etki sorunu, daha sonra anlaşma ve uyumlu eylem arasındaki fark ve son olarak da uyumlu eylemin nasıl ispatlanacağı üzerinde durmak gereklidir.Uyumlu eylemi“işletmeler arasında hiçbir zaman bir anlaşmanın varlığı aşamasına gelmeyen, bunun yerine bilerek ikame ettikleri, rekabetin risklerine karşı aralarında pratik bir işbirliği yaratan bir koordinasyon şekli”şeklinde tanımlamak mümkündür. AT AD ve Rekabet Kurulu, uyumlu eylemin rekabeti kısıtlama amacı taşımasını yeterli görmekte ve ayrıca pazarda rekabeti kısıtlama etkisi göstermesini aramamaktadır. Uyumlu eylem ile anlaşma arasında pratikte önemli bir fark bulunmamaktadır. Zira ikisi de aynı amaca hizmet etmektedirler. Uyumlu eylemin ispatında; toplantılar, planlar, bilgi değişimi, benzer davranışların varlığı vb. vasıtalar delil olarak kullanılabilmektedir.

Özet (Çeviri)

SUMMARY CONCERTED PRACTICES IN THE EC AND TURKISH COMPETITION LA W The basic purpose of the competition policy is to help consumers by giving them the widest possible choice as well as by keeping prices down in markets. There can not be a market without some rules as to what firms may or may not do in order to make and sell their products. The absence of such rules in some way restricts the free flow of trade and competition. The concerted practices which has the object or effect or the possible impact of which is, directly or indirectly, to prevent, distort or restrict competition in a certain market for goods and services are unlawful and prohibited in the EC competition law and Turkish competition law. Unlike in the EC competition law, in the Turkish competition law there is a“presumption'* which means the burden of prooving an existence of a concerted practice is on the undertakings. In the EC competition law the burden of proof is on the Commission. It's necessary to consider first the legal meaning of a concerted practice, secondly the question of whether a concerted practice must have been put into effect in order for there to be an infringment of EC and Turkish competition law, thirdly the difference between an agreement and a concerted practice and lastly how a concerted practice can beproovedA concerted practice can be defined as ”a form of co-ordination between undertakings which, without having reached the stage where an agreement properly so-called has been concluded, knowingly substitutes practical co operation between them for the risks of competition". The European Court of Justice and the Turkish Competition Board stated that a concerted practice does not need to have produced effect on the market and an anti-competitive object is qualified for the infringment of EC and Turkish competition law. In practice we can say that there isn't a significiant difference between an agreement and a concerted practice because of that both of them has the same object Plans, meetings, exchange of confidential market information or other close contacts and ect can be used for prooving the existence of a concerted practice.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    135194

    Avrupa Birliği Komisyonu'nun Rekabet Hukuku konusunda tutumu ve bunun Türk Hukuku'na yansımaları

    The Attitude of European Union Commission in EU Competence Law, and the reflections of this Attitude on Turkish Law

    AYŞEGÜL TÜLAY DEMİREGE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Avrupa Topluluğu Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞENER AKYOL

  2. Tez No

    160210

    AT Rekabet Hukukunda dikey anlaşmalar hakkında 2790/1999 sayılı Grup Muafiyet Tüzüğü ve Türk Rekabet Hukukuna yansımaları

    2790/1999 numbered Group Exemption Regulation on vertical agreements and its reflections Turkish Competition Law

    BİLGE ÖZLEM ÜNSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukAnkara Üniversitesi

    Avrupa Toplulukları Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. GAMZE ÖZ AŞÇIOĞLU

  3. Tez No

    125157

    Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda rekabeti sınırlayıcı uygulamalar sonucu karşılaşılacak yaptırımlar

    The Sanctions of the prohibited practices in legal systems of European Union and Turkey

    BARIŞ ŞENSOY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Avrupa Topluluğu Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN HATEMİ

  4. Tez No

    189898

    Avrupa Birliği (topluluk) Hukukunda devlet yardımları

    State aids in the European Union (communities) Law

    NAZLI MELİS AKSAN AYDURAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. MELTEM KUTLU GÜRSEL

  5. Tez No

    97217

    Kopenhag kriterleri açısından Türkiye ekonomisinin Avrupa Birliği`ne uyumu

    Adaptation of the Turkish economy to European Union for copenhag criteria

    NAZIM ÇATALBAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    EkonomiAnadolu Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. SADIK RIDVAN KARLUK

Geri Dön