Geri Dön

Benign meme lezyonlarında“klinik-mammografisitoloji”üçlüsünün uyumluluğu

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 16286
  2. Yazar: AHMET KESKİN
  3. Danışmanlar: Belirtilmemiş.
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Patoloji, Pathology
  6. Anahtar Kelimeler: Histopatoloji, Mamografi, Meme hastalıkları, Neoplazmlar, Sitoloji, Histopathology, Mammography, Breast diseases, Neoplasms, Cytology
  7. Yıl: 1990
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

O Z 3 T t Histopatolo jik -tanılar çalışmaya anahtar olacak şekilde, memedeki benign vakalarda, klinik - mammografi - sitoloji üçlüsünün ortak yorumlarındaki doğruluk payını saptamak için, toplam 100 hasta incelemeye alınmıştır. Yapılan araştırma, biri izlenen, diğeri retrospektif incelenen, iki ayrı gruptan oluşmaktadır. Birinci inceleme grubunu, izlemeye almanlar arasından seçilmiş, klinik - mammografi - sitoloji üçlüsünün benign olarak yorumladığı 50 vaka oluşturmakta ve sonuçlar histopatolo jik tanıları ile karşılaştırılarak doğruluk değerleri araştırılmaktadır. Böylece bu grupta, üçlünün ortak yorumlarının % 96 düzeyinde doğru sonuç sağladığı gözlenmiştir.. İkinci inceleme grubu ise, histopatolo jik olarak benign tanı almış 50 vakadan oluşmaktadır. Çalışmanın bu bölümünde, birinci gruptakinden farklı ola-rak, histopatolo jik tanılardan yola çıkılmış, retrospektif biçimde, vakal ardaki üçlü elemanının her birinin yorumu saptanmış, ortak doğruluk payı ile yorum uyumluluğu araştırılmıştır. Bu grupta, üçlünün doğruluğu % 100 değerindedir. 39Ancak, belirtilmesi gereken bir özellik, ikinci inceleme grubundaki 13 vaka, üçlünün ortak yorumunu almamış olduğu için, doğruluk değerlendirmesine alınmamıştır. Öte yandan, ortak yorum içermeyen bu. 13 vaka eşliğinde, hem üçlü elemanları arasındaki ikili yaklaşımların değeri, hem de her birinin güvenilirliği ayrı ayrı gözlemlenebilmiştir. Buna göre, klinik %92, mammografi % 94 ve sitoloji % 95 değer taşımaktadır. Sonuç olarak, iki ayrı grubun değerlerinin ortalamaları ile,“klinik - mammografi - sitoloji”üçlüsünün henign vakalarda % 97, 7 değerinde ortak doğruluk sağladıkları saptanmıştır. 40

Özet (Çeviri)

Özet çevirisi mevcut değil.

Benzer Tezler

  1. Meme lezyonlarının ayırıcı tanısında ekokontrast power doppler ultrasonografi

    Ecocontrast power doppler ultrasonography in the differentation of breast lesions

    ŞEBNEM ANDAÇ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    OnkolojiGazi Üniversitesi

    Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı

    ÖĞR.GÖR. AYŞEGÜL ÖZDEMİR

  2. Meme lezyonlarında ultrasonografi rehberliğinde vakum eşlikli biyopsi kullanımı

    The Use of vacuum-assisted biopsy with ultrasonography guidance in breast lesions

    NURİ ÇAGATAY ÇİMŞİT

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Radyoloji ve Nükleer TıpMarmara Üniversitesi

    Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ERKİN ARIBAL

  3. Palpabl ve non-palpabl meme lezyonlarının benign-malign ayırımında Tc-99m Sestamibi'nin tanı değeri (Sintimammografi)

    Tc-99m Sestamibi Scintimammography in palpable and now-palpable breast lesions

    RECEP BEKİŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Kadın Hastalıkları ve DoğumDokuz Eylül Üniversitesi

    Nükleer Tıp Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERKAN DEREBEK

  4. Meme kitlelerinin benign-malign ayırımında mammografi, ultrasonografi ve manyetik rezonans görüntülemenin yeri

    Başlık çevirisi yok

    MURAT BAŞTEMİR

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    Radyoloji ve Nükleer TıpOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. C. TÜRKAY YALIN

  5. Menapoz döneminde hormon replasman tedavisinin meme dokusu üzerine etkileri

    Effects of hormone replacement therapy (HRT) on breast tissue internal in menopausel women

    NECATİ EROĞLU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Genel CerrahiGata

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. MESUT PEKCAN