Geri Dön

Sakarya ve Kayseri bölgesi boksörlerinin beslenme alışkanlıklarının belirlenmesi ve motorik ve antropometrik ölçümlerinin karşılaştırılması

Sakarya and Kayseri box teams considering some physiological and anthropometric stuctures

  1. Tez No: 161162
  2. Yazar: RUHİ KAVAKLI
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. CANAN ALBAYRAK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Spor, Sports
  6. Anahtar Kelimeler: Boks, Antropometri, Motorik Ölçümler. ıx, Box, Anthropometric, Physiology Measurement
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sakarya Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Beden Eğitimi ve Spor Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Bu araştırmanın amacı Sakarya ve Kayseri bölgesinde aktif spor yapan boksörlerin beslenme alışkanlıklarının belirlenmesi ve bazı motorik ve antropometrik yapılarının karşılaştmlmasıdır.Çalışmamıza Sakarya'dan 14, Kayseri'den 18 olmak üzere toplam 32 sporcu katılmıştır.Tüm deneklerin motorik ölçümleri sırasıyla; yaş, boy, vücut ağırlığı, 12 dakika ( cooper ) koşu testi, 100 m. Testi, durarak uzun atlama, mekik, sınav, vücut yağ yüzdesi, barfix, aerobik güç ve anaerobik güçleri alındı.Antropometrik ölçüm olarak; skinfold ve çevre ölçümleri alındı. Bütün değişkenlerin aritmetik ortalama, standart sapma ve“t”test analizleri P<0,05 ve P<0,01 düzeyinde incelendi. Sonuç olarak Sakarya ve Kayseri bölgesi boksörlerinin motorik ve antropometrik değerlerinden bazı anlamlı değerlere rastlanmıştır. Sakarya ve Kayseri bölgesi sporcuların biomotorik özellikleri karşılaştırıldığında; uzun atlama (z = - 2,432 ), sınav ( z = -2,570 ) ve barfix çekme ( z = -,050 ) değerlerinde anlamlı fark bulunurken, yapısal özelliklerde; yaş (z = -,298 ), boy (z = -,039 ),beden ağırlığı (z = -,571 ),beden kompozisyonlarında; beden kitle indeksi (z = -,1,007 ), % yağ (z = -,608 ), yağ kitlesi (z = -,570 ), yağsız beden ağırlığı (z = -,019 ),biomotorik özelliklerinde; 100m (z = -,570 ), cooper koşusu (z = -,173 ), mekik (z = -,1,279 ),skinfold ölçümlerinde;supscapularis (z = -,96 ), göğüs (z = -,153 ), biceps (z = -,1,012 ), triceps (z = -,441 ), abdominal (z = -,476 ), suprailliac (z = -,1 15 ), quadriceps (z = -,019 ), calf (z = -,152 ),çevre ölçümlerinde; dirsek (z = -,096 ), biceps (z = -,095 ), göğüs (z = -,000 ), abdominal (z = -,400 ), kalça (z = -,475 ), quadriceps (z = -,780 ), diz (z = -,096 ), calf (z = -,821 ) değerlerinde anlamlı bir farka rastlanmamıştır.

Özet (Çeviri)

SUMMARY The purpose of this study is to compare Sakarya and Kayseri bokx teams considering some physiological and anthropometric stuctures. Study there were 14 subjects from Sakarya Box team and 18 subjeccts from Kayseri team subjects' age, height, weight, 12 minutes ( cooper ) test, long jump, percent bady fat, bent arm hant, dynamic plate tapping, fieibility, aerobic and anaerobic power were measured respectively. Their skinfolds, circumferences, length measurements and diameters were measured respectively. Then mean ( X ) and standart deviation ( SD ) of ali variables were compared between Sakarya and Box team.After that T - test was colculateol for each variable. As a result, the measurent parameter scores of light weight Sakarya box team and Kayseri bokx team were found significantly different in physiological and anthropometrik parameters; long jamp ( t = 5,36 ), body fat ( t = 9,843 ), flexibility ( t = 3,531 ), in diameters, biacromial ( t = 4,301 ), wrist ( t = - 2,450 ), chest ( t = - 6,201 ), chest depth ( t = - 3,128 ), in circumference, abdominal ( t = - 7,281 ), in legth, calf ( t = 14,577 ), total arm ( t = - 2,533 ), upper arm ( t = 8,807 ), büst legth ( t = 4,149 ), forarm ( t = 5,332 ), thigh ( t = 8,932 ), in skinfold abdominal ( t = - 8,246 ), triceps ( t = - 5,000 ), chest ( t = - 8,470 ), subscapula ( t = - 4,840 ), back ( t = - 1 1,440 ), thigh ( t = - 20,052), side ( t = - 12,768 ), on the other side the rest of variable weren't found different from each other.

Benzer Tezler

  1. Türkiye'de nüfus ve eğitimde fırsat eşitsizliği

    Başlık çevirisi yok

    ŞENER BÜYÜKÖZTÜRK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1992

    Eğitim ve ÖğretimAnkara Üniversitesi

    Eğitim Yönetimi ve Planlaması Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MAHMUT ADEM

  2. Davud-i Kayseri'de kâmil insan anlayışı

    Conception of perfect human in Dawud al-Qaysari

    RECEP AYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    FelsefeSakarya Üniversitesi

    Felsefe Bölümü

    YRD. DOÇ. DR. NECDET ERTUĞ

  3. Hristiyan Türklerden Karamanlılar (Tarihi bir bakış)

    Karamans from Christian Turks

    MUSTAFA AKKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    TarihSakarya Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. ALİ ERBAŞ

  4. Ahilikte mesleki ve sosyal dayanışma

    Frofessional and social solidarity in ahilik

    ABDULLAH GÜNAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileriSakarya Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ SEYYAR

  5. Polis memuru adaylarının mesleki sosyalleşme sorunu (İngiltere ve Türkiye örneği(

    Occupational socialization problem of probationer police officer (The case study of Englend and Turkey)

    ÖZCAN KARAMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    SosyolojiSakarya Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ALİ RIZA ABAY