'Identity' problematique in international relations theory
Uluslararası ilişkiler kuramında 'kimlik' sorunsalı
- Tez No: 144722
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. SERDAR GÜNER
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Sosyoloji, Uluslararası İlişkiler, Sociology, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Kimlik, Konstrüktivizm, Konvansiyonel Konstrüktivizm, Eleştirel Konstrüktivizm, Kimliksel Tanımlama Teorisi, Meşruiyet Krizi, Kimlik sorunu, Kimliklendirme, Uluslararası ilişkiler, Identity, Constructivism, Conventional Constructivism, Critical Constructivism, Identification theory, Legitimation Crisis, Identity problem, Identification, International relations
- Yıl: 2004
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Bu çalışma genelde Uluslararası İlişkiler kuramında ve özelde inşacı kuramda (konstrüktivizmde) kimlik kavramsallaştınlmasına ilişkin bir değerlendirme sunmayı amaçlamaktadır. Uluslararası İlişkiler kuramı çalışmalarında, 'kimlik' olgusu değişik anlamlar almakta ve farklı kategorisel alanlara atıfta bulunmaktadır. 'Kimlik' olgusu konstrüktivistler arasında da farklı şekillerde ele alınmaktadır. Çelişkisel olarak, Uluslararası İlişkiler disiplininde aynı terim (kimlik terimi) bazen birbirine zıt olan görüşleri savunmak için kullanılmaktadır. Yani konstrüktivizm de ve Uluslararası İlişkiler kuramında kullanılan 'kimlik' terimi anlamca karmaşıklık arzetmektedir. Buna ek olarak, 'kimlik' terimi Uluslararası İlişkiler disiplininde bu terimi en çok kullanan konstüktivistler arasında bile anlamca kapalıdır. Konvansiyonel konstrüktivistler kendi aralarında aynı kategorik 'kimlik' olgusu oluşturmalarına rağmen çalışmalarında anlaşılmazlık ve kapalı olma problemini yenememişlerdir. Bu durumda konvansiyonel konstrüktivistler arasında 'kimlik' olgusu aynı kategorik değere atıfta bulunduğundan anlamca karmaşık değildir; fakat 'kimlik' terimi açıklanmamış ve muğlak bırakılmıştır. Kimlik çalışmalarındaki bütün bu entellektüel arızalar Uluslararası İlişkiler teorisyenleri için üzüntü verici iken konstrüktivist uzmanlar için ölümcül kusurlardır. Bu yüzden bu çalışma 'kimliksel tanımlama kuramına ve Jürgen Habermas'ın yaklaşımlarına dayanarak 'kimlik' kavramsallaştınlmasında alternatif bir çerçeve sunmaktadır. 'Kimliksel tanımlama' kuramı Uluslararası İlişkiler disiplininin kimlik çalışmalarındaki anlamca karmaşıklık problemini çözebilir. Habermas'ın kuramı ise konstrüktivizmde 'kimlik' kavramının analitik olarak açık bir şekilde çalışılmasını kolaylaştırabilir.
Özet (Çeviri)
This study aims to provide an assessment of 'identity' conceptualizations in International Relations theory generally, and in constructivism particularly. The underlying argument is that 'identity' takes different meanings and refers to divergent categorical realms in the IR theory literature. The notion of 'identity' has been taken in different senses among constructivists as well. Ironically, the same term, identity, is employed sometimes to defend two opposing views in the discipline of IR. Therefore, 'identity' is an ambiguous term in constructivism and in IR theory. Moreover, 'identity' is a vague term even in the literature of conventional constructivists, who are most frequent users of the term in the field. Although the conventional constructivists produce the same notion of 'identity' among themselves, their works suffer from the problem of 'obscurity' and 'vagueness'. Thus, 'identity' among conventional constructivists is not ambiguous, because they refer to the same category. Yet, the term is left unexplained and vague. All these intellectual failures in the studies of 'identity' are troublesome for some IR theorists but fatal for constructivist scholars. Therefore, this work offers an alternative way to conceptualize identity by bringing in 'identification' theory and the Jürgen Habermas' approaches. While identification theory can eliminate the 'ambiguity' problem in identity studies in the field, Habermasian theorizing may help to study 'identity' in constructivism in an analytically clear respect.
Benzer Tezler
- Ulusal kimlik bağlamında Rus milliyetçiliği ve Rus dış politikası
Nationalism and foreign policy in Russia with reference to national identity
ZEYNEP DAĞI
Doktora
Türkçe
2001
Uluslararası İlişkilerAnkara ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ERSİN ONULDURAN
- Rearticulation of Turkish foreign policy its impacts on state/national identity an state society relations in Turkey: The Cyprus case
Türk dış politakasının yeniden telaffuzu Türkiye`de ulusal/devlet kimliği ve devlet toplum ilişkileri üzerindeki etkileri: Kıbrıs örneği
ALPER KALİBER
Doktora
İngilizce
2003
Kamu Yönetimiİhsan Doğramacı Bilkent ÜniversitesiSiyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. ORHAN TEKELİOĞLU
- State and intellectual in Turkey: Between liberal ethos and the myth of democracy
Türkiye`de devlet ve entellektüel liberal etos ile demokrasi miti arasında
SİMTEN COŞAR
- The Transformation of urban waterfronts in İstanbul and evaluation of the Golden Horn arsenals
İstanbul Haliç kıyılarının dönüşümü ve tersane alanının değerlendirilmesi
AYŞE PINAR GEDİKLİ
Yüksek Lisans
İngilizce
2002
Şehircilik ve Bölge PlanlamaOrta Doğu Teknik ÜniversitesiŞehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. F. CANA BİLSEL