Geri Dön

Tarihte açıklama sorunu

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 12548
  2. Yazar: KURTULUŞ DİNÇER
  3. Danışmanlar: PROF.DR. IOANNA KUÇURADİ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Tarih felsefesi, History philosophy
  7. Yıl: 1991
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

ÖZET Bu çalışma, tarih felsefesi alanında epistemolojik bir incelemedir. Çalışmanın amacı, 17. yüzyıldan bu yana doğa bilimlerinde görülen gelişmelerin etkisi altında,“bilimsel”bir tarih bilimi kurmaya çalışan tarih felsefecileri ile tarih metodologlarının tarih anlayışlarını gözden geçirmek ve tarih felsefesinin işinin bugüne dek ne olduğunu ve ne olmasının uygun olacağını belirlemektir. Bu amaçla, çalışmanın birinci bölümünde her çeşit tarihsel oluşu ve değişmeyi tek bir ilke ya da tek bir yasayla açıklamaya çalışan tarih görüşleri ele alınmaktadır. İkinci bölümde tarih bilgisinin olanaklılığını soruşturan, tarih biliminin temellerini ortaya koymaya çalışan tarih metodologları ile bilim felsefecilerinin görüşleri gözden geçirilmektedir. Üçüncü bölüm, ilk iki bölümde ele alınan tarih felsefelerinin değerlendirilmesine ayrılmakta,“Tarih Felsefesinde Yöntem Sorunları”başlığı altında, 'açıklama', 'anlama', 'neden', 'nedensellik', 'nesnellik', 'kesinlik' gibi bu alandaki temel kavramlar gözden geçirilerek, tarih açıklamalarında model kullanımı ve bütüncü açıklama görüşleri değerlendirilmektedir. Çalışmanın sonuç bölümünde, tarih felsefesinin epistemolojik işinin tarih bilimi için bir yöntem geliştirmek olmadığı, tarihin yapısı ile tarih bilgisinin nesnesinin ne olduğunu soruşturması gerektiği ve ontolojiden yoksun bir bilgi felsefesinden hareket etmenin, tarih bilimi ile tarih felsefesini yaz-boz tahtasından öteye götürmeyeceği sonucuna varılmaktadır.

Özet (Çeviri)

Ill RESUME Ce travail est une ?tude epistemologique dans le domaine de la philosophie de l'histoire. Le but du travail est de consid?rer les conceptions de l'histoire des philosophes et des m&hodologistes qui se sont appliques a construire un savoir“scientifique”de l'histoire sous l'influence des deVeloppements realises dans les sciences naturelles depuis le XVIIeme siecle, et de pr£ciser ce qu'est et ce que doit âtre la tâche de la philosophie de l'histoire. Dans la premiere partie du travail, nous £tudions les conceptions de 1'histoire qui essaient d'expliquer toutes sortes de devenir et de changement historiques par un seul principe ou une seule loi. Dans la deuxieme partie, nous examinons les points de vue des m?thodologistes de l'histoire et des philosophes des sciences qui interrogent la possibility de la connaissance historique et cherchent â gtablir les fondements de la science de 1'histoire. La troisieme partie est consacr?e k l'apprâciation des philosophies de l'histoire consid?rees dans les deux premieres parties. Sous le titre“Les problemes m&hodologiques dans la philosophie de 1'histoire”, nous £tudions les concepts fundamental suivants: 'explication', 'comprehension', 'cause', 'causality, 'objectivity' et 'precision', et evaluons l'utilisation des modeles dans les explications historiques, et les explications voulues totalisantes. Nous arrivons done â la conclusion que la tâche epistemologique de la philosophie de l'histoire ne şerait pas l'&aboration d'une m&hode, mais l'interrogation de la nature et de l'objet de la connaissance historique, et que prendre pour point de depart une epistemologie depourvue d'ontologie, transformarait la science historique et la philosophie de l'histoire en une suite d'explications qui necessiteraient d'âtre ind^finiment corrigees.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    94616

    Tarih yazımında nesnellik ve nedensellik ilişkisi üzerine eleştirel bir inceleme

    A Critical analysis on relation between objectivity and causality in writing history

    E. MÜGE BARUTCA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. KUBİLAY AYSEVENER

  2. Tez No

    41665

    SSCB'de Gorbaçev liderliğinde başlayan radikal reform hareketlerinin nedenleri, reform hedefleri- uygulanışı ile Doğu Bloku'nda, Sovyet Cumhuriyetleri'nde ve uluslararası alanda etkileri-sonuçları

    Başlık çevirisi yok

    FİLİZ İRGE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    PROF.DR. ESAT ÇAM

  3. Tez No

    31733

    Annales Tarih Okulunun bütünsel tarih anlayışı ve Fernand Braudel

    Başlık çevirisi yok

    ERDAL YILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Felsefeİstanbul Üniversitesi

    Sistematik Felsefe ve Mantık Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. NEJAT BOZKURT

  4. Tez No

    18950

    Alternative products of international FX markets

    Başlık çevirisi yok

    M.HAYATİ ERİŞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1991

    BankacılıkMarmara Üniversitesi

  5. Tez No

    101957

    Türk İş Hukukunda toplu iş sözleşmesinden yararlanma

    To Benefit from the collective agreement in Turkish labour law

    HÜSEYİN KORKUSUZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileriCumhuriyet Üniversitesi

    Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. İBRAHİM SUBAŞI

Geri Dön