İşitme cihazı seçim ve etkinliğinin değerlendirilmesi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 123642
- Danışmanlar: Belirtilmemiş.
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Kulak Burun ve Boğaz, Otorhinolaryngology (Ear-Nose-Throat)
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2002
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
ÖZET ' Bu çalışma Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak-Burun-Boğaz Anabilim Dalına başvuran işitme kayıplı ve cihaz önerilen hastalar üzerinde yapılmıştır. Olguların günlük hayattaki cihaz performansları, kelime aynım skorlarına ait karşılaştırmaları, cihaz seçiminin dayandığı noktaları ortaya konulmaya çalışılmıştır. Çalışmaya alman olgular 28.11.2000 ile 11.06.2002 yıllan arasında kliniğimize başvuran işitme kayıplı ve cihaz kulllanıcısı hastalar arasından seçilmişlerdir. Hastalara cihaz ayarlaması yapıldıktan sonra öncelikle cihazsız olarak ağız açık iken ve daha sonra kapalı iken 17 adet tek heceli, 3 harfli fonemik dengeli kelimeler ( toplam 51 harf) sessiz bir odada normal konuşma ses şiddetinde (yaklaşık 50-60 dB) okunarak harf hata sayısı tespit edilmiştir. Aynı işlem cihaz kulağına takıldıktan sonra yine ağız açık ve kapalı olarak tekrarlanmıştır. 6. ayda yeniden kontrole gelen olgulara cihazlı olarak ağız açık ve kapalı iken yeniden 17 kelimelik listeler, konuşma ses şiddetinde okunmuştur. 51 harflik, 17 kelimelik listedeki hata sayılan belirtilmiştir. 6. Aydaki kontrole 25 olgu gelmiş ve sadece bu hastalara aynı işlem tekrarlanmıştır. Bu çalışmada olguların cihazsız harf hata sayılan ile cihazlı harf hata sayılan orta, ileri ve derin işitme kayıplı hastalar için ayrı ayrı karşılaştılmıştır. Ayrıca 6. ay kontrolüne gelen olguların 6 ay önceki harf hata sayılan ile yeni harf hata sayılan arasındaki fark değerlendirilmiştir. Değerlendirilmeler istatistiki olarak yapılmış, T paired testi (t-testi ortalamalar için iki örnek) kullanılmıştır. Yapılan istatistikler sonucunda olguların ağız açık ve kapalı olarak okunan kelime listelerine göre, işitme kaybı hangi derecede olursa olsun, cihazlı sonuçlan, beklenildiği gibi, cihazsız değerlerine göre oldukça anlamlı farklı olarak saptandı. (P(T<=t) iki-uçlu 0.05 'den daha küçük değerler anlamlı sayılmıştır.) Bu farklılık ağız açığa göre ağız kapalı olarak okunan kelime listelerinde daha anlamlı olarak saptandı. Orta ve ileri derecede işitme kayıplı hastalarda P değeri derin işitme kayıplılara göre daha anlamlı farklı olarak bulundu. (Bu tür işitme kayıpla rı cihazdan en fazla fayda sağlayan grup sayılıyor.) Fakat en anlamlı fark orta dereceli işitme kayıplarında saptandı. Ayrıca ilginç olarak aynı olguların ortalama 1. aydaki cihazlı değerleri ile 6. aydaki cihazlı değerleri karşılaştırılmasında da anlamlı fark bulundu, (cihaza adaptasyon) Olguların cihazım en az 6-11 ay kullandıktan sonra kontrole gelen bölümüne Cox'un kısaltılmış işitme cihazı yararlanıra profili anketi modifiye şekli uygulanmış, cihazın olgunun günlük hayatında cihaz performansına ilişkin objektif bilgiler edinilmeye çalışılmıştır. 84Ankette 24 soru 4 skalaya bölünmüştür. Bunlar iletişim kolaylığı (EC skala), zemin gürültü (BN skala), yankılanma (RV skala), Tahammülsüzlük (AV skala) olarak sınıflandırıldı. Olgular 4,10,12,14,15 ve 23. sorularla iletişim kolaylığı, 1,6,7,16,19 ve 24. sorularla zemin gürültü, 2,5,9,11,18 ve 21. sorularla yankılanma, 3,8,13,17,20 ve 22. sorularla da tahammülsüzlük açısından skorlandı. Skorlama şıklar için 0,1,2 değerleri verilerek yapıldı. Verilen en iyi cevap için 2, bazen cevabı için 1, kötü cevap için 0 değerleri verildi. Her skala için beklenen en iyi skor 2x6 soru=12 olarak kabul edildi. Ankete katılan olguların ortalama değerleri EC skala için 7.82, BN skala için 7.94, RV skala için 8.12, AV skala için 5.59 olarak saptandı. Ayrıca ankette, tüm olgular, cihazlarım 6 hafta 1 1 ay arası kullandıklarını ve günde 8-16 saat cihazlarım taktıklarım bildirdiler. Hastaların cihazlarım kullandıklarında en çok şikayetçi oldukları konu çevre tiz seslerden rahatsız olma olarak saptandı. Arkasından iletişim ve zemin gürültüde zorlanma sorunları şikayet edilen 2. ve 3. konular olarak karşımıza çıktı. Hastalar en az olarak yankılanma ile ilgili sorunlardan yalandılar. Kelime ayırım testlerin oldukça iyi sonuçlar göstermesine ilişkin hastaların anket sonucunda aynı memnuniyeti bildirmemesi dikkat çekici bir özellik olarak değerlendirildi. (68) 85
Özet (Çeviri)
Özet çevirisi mevcut değil.
Benzer Tezler
- Yaşlı bireylerin dijital hazırbulunuşluk bağlamında işitme cihazı kullanım deneyimleri
Elderly individuals' experiences of using hearing aids in the context of digital readiness
SEÇİL NİSAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
GeriatriAkdeniz ÜniversitesiGerontoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. GÜLÜŞAN ÖZGÜN BAŞIBÜYÜK
- Mekansal karar destek sistemi ile doğal gaz acil müdahale istasyonu yerlerinin belirlenmesi: İstanbul örneği
Determination of natural gas emergency response station locations with the spatial decision support system: The case of İstanbul
MEHMET ŞERİF SARIKAYA
Doktora
Türkçe
2023
Jeodezi ve Fotogrametriİstanbul Teknik ÜniversitesiGeomatik Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUSTAFA YANALAK
- Faz değişimli süreçlerde eksergo ekolojik analizin sayısal olarak incelenmesi
Numerical study of exergo environmental analysis at phase change processes
BURAK TEVFİK DOĞAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2011
Makine MühendisliğiYıldız Teknik ÜniversitesiMakine Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. OLCAY KINCAY
- İşitme cihazlarının işitmeye etkisi ve uygun işitme cihazı seçim prensiplerinin araştırılması
Başlık çevirisi yok
SERHAT VAPURLUOĞLU
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
1990
Kulak Burun ve BoğazAnadolu ÜniversitesiKulak Burun Boğaz Hastalıkları Ana Bilim Dalı
- Makine öğrenmesi algoritmalarıyla Türk işaret dilinde harf ve dinamik sözcük tanıma
Alphabet and dynamic word recognition in Turkish sign language with machine learning algorithms
ZEKERİYA KATILMIŞ
Doktora
Türkçe
2021
Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve KontrolBilecik Şeyh Edebali ÜniversitesiElektronik ve Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CİHAN KARAKUZU