Geri Dön

Comparison of hydrometer method and laser diffractometry in determining grain size distribution of clayey soils

Killi zeminlerin tane çapı dağılımının bulunmasında hidrometre ve lazer kırınımı yöntemlerinin karşılaştırılması

  1. Tez No: 116108
  2. Yazar: MİTHAT KARABIYIKOĞLU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. TÜRKER MİRATA
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: İnşaat Mühendisliği, Civil Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Tane çapı dağılımı, çöktürme analizi, hidrometre, lazer kırınımı, aktivite vı, Killi zeminler, Kırınım, Lazer ışını, Çöktürme, Particle size distribution, sedimentation analysis, hydrometer, laser diffraction, activity IV, Clay soils, Diffraction, Laser beam, Percipitation
  7. Yıl: 2001
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Öz KİLLİ ZEMİNLERİN TANE ÇAPI DAĞILIMININ BULUNMASINDA HİDROMETRE VE LAZER KIRINIMI YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI Karabıyıkoğlu, Mithat Yüksek Lisans, İnşaat Mühendisliği Bölümü Tez yöneticisi: Prof. Dr. Türker Mirata Ağustos 2001, 104 sayfa Lazerle tane çapı ölçme aygıtı (LTÇÖA) ve hidrometre yöntemi, tanelerin çapını farklı ilkelere dayanarak bulurlar. Bunlardan ilki, tane çapı olarak, ölçülen tanenin ortalama hacmine eşit hacimdeki kürenin çapını; ikincisi ise tane ile aynı özgül ağırlıkta olup suda aynı hızla çöken kürenin çapını verir. Kil taneleri küresel değildir ve LTÇÖA'nın algılayabileceğinden daha küçük (<0.1 um) olabilir. Bu parçacıklar iki yöntemin sonuçları arasında farklılıklara neden olur. Plastisitenin artması genellikle kil tanelerinin de artması anlamına geldiğinden, sonuçlar arasındaki farklar plastisite arttıkça büyür. Bu nedenle, incelenen 57 örnek, plastisitelerine göre gruplandırılmış; her gruptaki 2 um ile 50 um arasında on değişik tane boyutu için, iki yöntemle bulunan, bu boyutlardan küçük tane yüzdeleri arasında doğrusal bağıntılar elde edilmiştir. Bu bağıntılar kullanılarak, LTÇÖA sonuçlarından hidrometre sonuçlan kestirilmiştir.Kestirilen kil oranlan ile hidrometre deneyinden doğrudan bulunan sonuçlar arasındaki fark +% 49 arasında olmuştur. Anılan bağıntılar son olarak (plastik olmayan yedi örnek dışındaki) örneklerin hem LTÇÖA (bir sonraki paragraftaki öneri uyarınca, kil taneleri boyutunun üst sınırını ortalama 8 um alarak) hem de hidrometre sonuçlarına göre hesaplanan aktivite değerlerine göre gruplandırılmasıyla elde edilmiştir. Özellikle, örneklerin LTÇÖA sonuçlarıyla hesaplanan aktivite değerlerine göre ve iki aykırı örnek dışarıda bırakılarak gruplandırılmasıyla elde edilen bağıntılar kullanılarak kestirilen kil oranlarıyla hidrometre deneyinden doğrudan bulunan sonuçlar arasında, 48 örneğin 33'ü için en fazla ±%5, 10'u için en fazla ±%10 fark bulunmuştur. Geri kalan örnekler için fark en fazla ±%20 olmuştur. Anılan iki aykırı örnek dışında, LTÇÖA'nın kil oranı için verdiği yüzdeler hidrometreden elde edilen değerlerin % 26'sı ile % 102'si arasında değişmiştir. LTÇÖA kullanıldığında, yaklaşık aynı kil oranını elde edebilmek için, kil oranı tanımının 6 um ile 10 um arasındaki bir çaptan küçük taneler olarak değiştirilmesi önerilmektedir.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT COMPARISON OF HYDROMETER METHOD AND LASER DIFFRACTOMETRY IN DETERMINING GRAIN SIZE DISTRIBUTION OF CLAYEY SOILS Karabıyıkoğlu, Mithat M. Sc, Department of Civil Engineering Supervisor: Prof. Dr. Tiirker Mirata August 2001, 104 pages The laser particle size analyzer (LPSA) and the hydrometer analysis employ different principles in determining the size of a particle: the former gives particle size as the average size of a sphere having the same volume as the soil particle; the latter as the diameter of a sphere of the same material which settles in water at the same speed as the soil particle. Clay particles are non-spherical and can be smaller than the lower detection limit of the LPSA (0.1 um). Such particles cause discrepancies between the results of the two techniques. Higher plasticity generally implies more clay particles and so the discrepancies increase with increasing plasticity. Because of this, the 57 soil samples tested have been grouped according to their plasticity, and the equations correlating the percentage finer given by the two techniques for ten different maximum sizes (between 2 urn and 50 um) were determined for each iiisample. Using these equations, hydrometer results were estimated from the LPSA data. The difference between the estimated and the measured values of clay fraction Cf was within ±49 %. The above correlations were finally obtained by grouping the samples (except the seven non-plastic ones) according to their activity calculated both on the basis of the LPSA (using the average size of 8 urn for the upper size limit of the clay particles, following the proposal in the next paragraph) and the hydrometer results. Especially when the soils were grouped on the basis of activity obtained from the LPSA, and two odd samples were excluded, Cf estimated by these correlations differed by a maximum of only ±5 % for 33 of the 48 samples, and by a maximum of ±10 % for 10 of the samples; the maximum overall difference was within ±20 %. Except for the two odd samples, the Cf value given by the LPSA was between 26 % and 102 % of the value obtained by the hydrometer method. To yield about the same value of Cp it is suggested that the definition of clay fraction be revised when the LPSA is used, a size between 6 urn and 10 u.m seeming an appropriate upper size limit.

Benzer Tezler

  1. Lazer kırınım yöntemi ile zeminlerin tane büyüklüğü dağılımının belirlenmesi ve hidrometre yöntemi ile karşılaştırılması

    Determination of soil particle size distribution using laser diffraction method and its comparison with hydrometer method

    MUSTAFA ÖZER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    İnşaat MühendisliğiGazi Üniversitesi

    Yapı Eğitimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET ORHAN

  2. Termaller ve cumuluslerde meteorolojik parametrelerin ölçülmesi, analizi ve konvektif yapının modellenmesi

    Measurements and analysis of the meteorological parameters in thermals and cumulus clouds and modelling of the conventive structure

    ZAFER ASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Meteorolojiİstanbul Teknik Üniversitesi

    DOÇ.DR. SÜREYYA ÖNEY

  3. Ödometre deney sonuçlarının yapay sinir ağları ile elde edilmesi

    Obtaining oedometer test results using neural networks

    BEKİR BUĞRA ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Geoteknik Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HÜSEYİN YILDIRIM

  4. Kömür ocaklarının çevreye verdiği zararların giderilmesinde kullanılan yöntemler ve teknikler

    The Minimization methods and techniques of environmental hazards of coal mining

    TANSEL DOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    Maden Mühendisliği ve Madencilikİstanbul Üniversitesi

    Maden Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BEDRİ İPEKOĞLU

    PROF. DR. FRANK OTTO