Geri Dön

Pankreas kanserlerinde bilgisayarlı tomografi ve manyetik rezonans görüntülemenin yeri

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 103540
  2. Yazar: REYHAN MEYDAN
  3. Danışmanlar: PROF.DR. NEVRA ELMAS
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Radyoloji ve Nükleer Tıp, Radiology and Nuclear Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2000
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ege Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Radyodiagnostik Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

33 ÖZET: Tüm kanser olguları arasında 4. sırada yer alan pankreas kanserleri, gastrointestinal kanserler arasında ise ikinci sırada yer almaktadır(99). Erken tanı daha yüksek resektabilite oranı ve palyasyondan yarar gören hasta sayısının artmasına neden olur. Pankreas kanseri ön tanısı ile gönderilen toplam yirmi yedi hastanın 19'u (%70) MR, 17' si (%62) dinamik BT, 7 'si (%25) konvansiyonel BT yöntemleri ile incelenmiştir. Dinamik BT ile incelenen hastalarımızın 12'sinde (%70). tümör hipodens görünürken, kalan 5 hastada (%30) kontrast öncesi ve sonrası tümör ile pankreas dokusu arasında dansite farkı saptanmamıştır. MR ile değerlendirdiğimiz 19 hastanın 17' sinde (%89) tümör Tl yağ baskılamak pre-post kontrast incelemelerde hipointens olarak saptanmış, iki hastamızda ise tümör farklı intesitede gösterilememiştir. Damar invazyonunun değerlendirilmesi SMA, SMV için ayrı ayrı yapılmıştır. SMA için MR ile duyarlılığı %66, özgünlüğü %88 total doğruluğu %83 BT ile duyarlılığı %100, özgünlüğü %75, total doğruluğu %77 olarak saptanmıştır. SMV için MR duyarlılığı %100, özgünlüğü %100, total doğruluğu %91 BT için duyarlılığı %100, özgünlüğü %100,total doğruluk %55 olarak saptandı (Tablo5-6). Çalışmamızda BT için evrelemenin duyarlılığı %33, özgünlüğü %57, total doğruluğu %50 olarak değerlendirildiği halde. MR için bu değerler duyarlılık %71, özgünlük %71, total doğruluk ise %71 şeklinde bulunmuştur. Çalışma sonuçlarımıza göre klinik radyolojik evreleme sistemi ile preoperatif değerlendirmede MR, dinamik BT' ye göre daha iyi bir evreleme yöntemi olarak gözlenmektedir. Hasta grubumuzda MR ve BT sonuçlan vasküler invazyon değerlendirilmesinde MR' in daha başarılı olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak tam teşekküllü batın görüntüleme merkezinde algoritimde MR tercih edilebilir. Standart bir merkezde spiral BT ile dinamik çalışma öncelik kazanabilir.

Özet (Çeviri)

Özet çevirisi mevcut değil.

Benzer Tezler

  1. Solid tümörlerde yüzey belirleyicilerinin tanısal değeri

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET KÖSE

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    Endokrinoloji ve Metabolizma HastalıklarıCumhuriyet Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. İ. SERHAT İÇAĞASIOĞLU

  2. Radikal sistektomi yapılan mesane değişici epitel karsinomlu hastalarda perinöral invazyon saptanmasının prognostik değeri

    The Prognostic value of perineural invasion in transitional cell carcinoma following radical cystectomy

    TANSU TURGUT

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    ÜrolojiDokuz Eylül Üniversitesi

    Üroloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZİYA KIRKALİ

  3. Çeşitli kanser türlerinde karsino embriyonik antijen (CEA) ve alfa feto protein (AFP) düzeylerinin karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    YASEMİN F. POLAT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1989

    Biyokimyaİstanbul Üniversitesi

    Biyokimya Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EMİNE KÖKOĞLU

  4. Kolorektal kanserli hastalarda hox 2C ve hox 4B homeobox genlerin transkripsiyonlarının RT-PCR tekniği ile araştırılması

    Başlık çevirisi yok

    M. FEVZİ POLAT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    BiyokimyaAtatürk Üniversitesi

    Biyokimya Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EBUBEKİR BAKAN