İmplant sayısı ve farklı dijital ölçü tekniklerinin ölçü netliğine olan etkisinin in vitro değerlendirilmesi
Influence of implant number on the accuracy of photogrammetric and intraoral digital impression systems in full-arch implant rehabilitation: An in vitro study
- Tez No: 1018166
- Danışmanlar: PROF. DR. FATMA GÜLBAHAR IŞIK ÖZKOL
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Dijital ölçü, implant sayısı, ölçü doğruluğu, tam ark implant restorasyonları, Digital impression, implant number, impression accuracy, full-arch implant restorations
- Yıl: 2026
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
ÖZET YENİ, A. C. (2026). İmplant Sayısı ve Farklı Dijital Ölçü Tekniklerinin Ölçü Netliğine Olan Etkisinin İn Vitro Değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Protetik Diş Tedavisi ABD. Doktora Tezi. İstanbul. 2026. Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı dijital ölçü tekniklerinin ve implant sayısının tam ark implant destekli restorasyonlarda ölçü netliği üzerindeki etkilerini in vitro koşullarda karşılaştırmalı olarak değerlendirmektir. Araştırmada, farklı dijital ölçü sistemlerinin değişen implant sayıları karşısındaki doğruluk ve hassasiyet performanslarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu araştırma in vitro deneysel bir çalışma olarak planlanmıştır. Araştırma kapsamında biri 4 implantlı, diğeri 6 implantlı olmak üzere iki farklı referans model oluşturulmuştur. Modeller dijital ortamda tasarlanmış ve üç boyutlu yazıcı teknolojisi ile üretilmiştir. Ölçümler iMetric, TMarker, Trios5 ve TruAbutment dijital ölçü sistemleri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Referans modeller laboratuvar tipi yüksek hassasiyetli bir tarayıcı ile taranarak referans veri setleri oluşturulmuştur. Dijital ölçü sistemlerinden elde edilen STL verileri Geomagic Control X yazılımında referans veriler ile karşılaştırılmış ve RMS (Root Mean Square), lineer deviasyon ve açısal deviasyon değerleri hesaplanmıştır. Elde edilen verilerin analizi IBM SPSS Statistics 27.1 programı kullanılarak gerçekleştirilmiş; gruplar arasındaki farklılıkların belirlenmesinde bağımsız örneklemler t testi, One-Way ANOVA ve uygun post hoc testlerden yararlanılmıştır. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak kabul edilmiştir. Bulgular: Araştırma sonuçları, implant sayısının ölçü netliği üzerinde etkili olduğunu göstermiştir. 6'lı implant grubunda elde edilen RMS ve lineer deviasyon değerlerinin 4'lü implant grubuna göre anlamlı düzeyde daha yüksek olduğu belirlenmiştir (p<0,05). Buna karşın açısal deviasyon değerleri açısından implant grupları arasında anlamlı farklılık saptanmamıştır (p>0,05). 4'lü implant grubunda dijital ölçü sistemleri arasında RMS, lineer deviasyon ve açısal deviasyon bakımından anlamlı farklılıklar bulunmuş; İmetric sisteminin daha düşük sapma değerleri gösterdiği, Trios5 ve TruAbutment sistemlerinde ise daha yüksek sapmaların ortaya çıktığı belirlenmiştir. 6'lı implant grubunda da ölçü sistemleri arasında anlamlı farklılıklar saptanmış; özellikle Trios5 sisteminin RMS ve açısal deviasyon bakımından diğer sistemlere göre daha yüksek değerler sergilediği görülmüştür. Ayrıca RMS ve lineer deviasyon için hesaplanan etki büyüklükleri implant sayısındaki artışın ölçü doğruluğu üzerinde orta-yüksek düzeyde etkiye sahip olduğunu ortaya koymuştur. Sonuç: Bu çalışmanın sonuçları, implant sayısının ve kullanılan dijital ölçü sisteminin ölçü netliği üzerinde önemli etkileri bulunduğunu göstermektedir. İmplant sayısındaki artışın RMS ve lineer deviasyon değerlerini artırarak ölçü doğruluğunu olumsuz etkilediği, ancak açısal doğruluk üzerinde anlamlı bir değişiklik oluşturmadığı belirlenmiştir. Ayrıca dijital ölçü sistemlerinin doğruluk ve hassasiyet performanslarının birbirinden farklı olduğu, İmetric sisteminin genel olarak daha düşük sapma değerleri gösterdiği ve Trios5 sisteminin özellikle çoklu implant vakalarında daha yüksek sapmalar sergilediği saptanmıştır. Bu bulgular doğrultusunda, tam ark implant destekli rehabilitasyonlarda implant sayısı ve kullanılacak dijital ölçü sisteminin seçiminin protetik başarının artırılması açısından önemli olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT YENİ, A. C. (2026). In Vitro Evaluation of the Effect of Implant Number and Different Digital Impression Techniques on the Accuracy of Digital Impressions. Istanbul University Faculty of Dentistry, Institute of Health Sciences. Doctoral Thesis. Istanbul. 2026. Objective: The aim of this study was to comparatively evaluate, under in vitro conditions, the effects of different digital impression techniques and implant number on impression accuracy in full-arch implant-supported restorations. The study also aimed to determine the accuracy and precision performance of different digital impression systems in relation to varying numbers of implants. Materials and Methods: This study was designed as an in vitro experimental investigation. Two different reference models were created, one containing four implants and the other six implants. The models were digitally designed and fabricated using three-dimensional printing technology. Measurements were performed using the iMetric, TMarker, Trios5, and TruAbutment digital impression systems. The reference models were scanned with a high-precision laboratory scanner to generate reference datasets. STL data obtained from the digital impression systems were compared with the reference datasets using Geomagic Control X software, and Root Mean Square (RMS), linear deviation, and angular deviation values were calculated. Statistical analyses were performed using IBM SPSS Statistics 27.1 software. Independent samples t-tests, one-way ANOVA, and appropriate post hoc tests were used to determine differences between groups. Statistical significance was set at p<0.05. Results: The findings demonstrated that implant number had a significant effect on impression accuracy. RMS and linear deviation values obtained in the six-implant group were significantly higher than those in the four-implant group (p<0.05). However, no significant differences were observed between the implant groups in terms of angular deviation values (p>0.05). In the four-implant group, significant differences were found among the digital impression systems regarding RMS, linear deviation, and angular deviation values. The iMetric system exhibited lower deviation values, whereas higher deviations were observed in the Trios5 and TruAbutment systems. Similarly, significant differences among the impression systems were identified in the six-implant group, with the Trios5 system demonstrating higher RMS and angular deviation values than the other systems. Furthermore, the effect sizes calculated for RMS and linear deviation indicated that the increase in implant number had a moderate-to-high impact on impression accuracy. Conclusion: The results of this study indicate that both implant number and the digital impression system used have significant effects on impression accuracy. Increasing the number of implants adversely affected impression accuracy by increasing RMS and linear deviation values, whereas no significant effect was observed on angular accuracy. In addition, the digital impression systems exhibited different levels of accuracy and precision performance. The iMetric system generally showed lower deviation values, while the Trios5 system demonstrated higher deviations, particularly in multiple-implant cases. Based on these findings, it can be concluded that both implant number and the selection of the digital impression system are important factors for improving prosthetic success in full-arch implant-supported rehabilitations.
Benzer Tezler
- Comparison of the accuracy of digital and conventional impression techniques in multiple implants with different angulations
Farklı açılarda yerleştirilmiş çoklu implantlarda dijital ve konvansiyonel ölçü tekniklerinin doğruluğunun karşılaştırılması
AKANAY ÇOPUROĞLU
Doktora
İngilizce
2024
Diş HekimliğiYeditepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP ÖZKURT KAYAHAN
- Farklı ağız içi tarayıcılar ile alınan implantüstü ölçülerin hassasiyetlerinin kıyaslamalı olarak değerlendirilmesi
Comparison of the accuracy of different intraoral scanners for implant supported dental prostheses
DİLARA ŞEYMA ALPKILIÇ
Doktora
Türkçe
2019
Diş Hekimliğiİstanbul ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SABİRE İŞLER
- All-on-four tedavi konseptine göre yerleştirilmiş implantların farklı ölçü teknikleri ve farklı analog sistemleri kullanılarak elde edilen modellerinin ölçü hassasiyetinin değerlendirilmesi
Evaluation of the dimensional accuracy of the models made using different impression techniques and different analog systems of the implants placed according to the all-on-four treatment concept
SILA SUCUKA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2024
Diş HekimliğiKırıkkale ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. VOLKAN ŞAHİN
- Üst çene tam dişsizlikte implant destekli farklı altyapı materyalleri ile rehabilite edilmiş implantüstü protezlerin biyomekanik olarak incelenmesi
Biomechanical evaluation of edentulous maxilla rehabilitated with implant-supported prostheses with different framework materials
MİRAC BERKE TOPCU ERSÖZ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiEskişehir Osmangazi ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. EMRE MUMCU
- Sürtünmesel kilitlenen implant-dayanak bağlantısının farklıvuruş sayılarındaki çıkarma dayanımının in-vitro incelenmesi
In-vitro evaluation of removal resistance of a frictional locking taper implant-abutment connection at different tap numbers
LEYLA KILIÇ
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2025
Diş HekimliğiEge ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BÜLENT GÖKÇE