Geri Dön

Yapay zekanın mahkemelerde kullanılmasının doğal hakim ilkesiperspektifinde değerlendirilmesi

Evaluation of the use of artificial intelligence in courts from the perspective of the principle of natural judge

  1. Tez No: 1009650
  2. Yazar: SENA NUR ŞEN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ŞAFAK EVRAN TOPUZKANAMIŞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bir dijitalleşme örneği olan yapay zeka günlük hayatımızın pek çok alanında bir şekilde etkisini göstermektedir. Bu teknolojinin günlük hayatımızda artan kullanımı, sosyal bir bilim olan hukuku da etkilemektedir. Yapay zeka kullanımından doğan uyuşmazlıklar hukukun çözmeye çalıştığı bir konu olduğu gibi, yapay zekanın hukuk uygulamasında kullanılması da yargı sistemimizin yapay zeka teknolojisinden faydalanacağı bir konu olarak karşımıza çıkmaktadır. Zira yargı sistemimizin etkin ve verimli olabilmesiyle, güncel teknolojilerden en doğru şekilde faydalanması birbiriyle doğru orantılıdır. Ancak yargı sistemimizde, mahkemeler özelinde yapay zeka kullanımı, anayasal ilkelerle birtakım çelişkiler doğurabilmektedir. Bu tez, anayasal ilkelerden olan ve kişi hakları için bir güvence oluşturan doğal yargıç ilkesi perspektifinde mahkemelerde yapay zeka kullanımını incelemek amacıyla yazılmıştır. Anılan ilkenin, toplumun yargıya güveninin ve hakimin etki altında kalmamasının teminatı niteliğinde oluşu bu ilke perspektifinde mahkemelerde yapay zeka kullanımını incelememizde etkili olmuştur. iii Çalışmamız kapsamında edindiğimiz sonuç, mahkemelerde yapay zeka kullanıldığı takdirde, adil bir yargılanmanın vazgeçilemeyecek unsuru olan doğal yargıç ilkesinin yapay zeka kullanılan mahkemeler açısından korunması gerektiğidir. Yapay zeka mahkemelerde ne şekilde kullanılırsa kullanılsın, doğal yargıç ilkesinin korunması kanunilik ve öncedenlik unsurunun yapay zeka kapsamında sağlanmasıyla gerekecektir. Bu nedenle mevcut sistemde mahkemelerin kanunla düzenlenmesini gerektiren tüm hususların yapay zeka için de kanunla düzenlenmesi kanunilik unsurunun sağlanması noktasında zorunludur. Yapay zekanın ne zaman üretildiğinin ve keyfi bir şekilde sonuç verip vermediğinin tespiti yani bir diğer unsur olan öncedenlik unsurunun sağlanması noktasında ise bağımsız ve etik kurumların denetimi bir diğer zorunluluktur. Bu denetim yapay zeka aracılığıyla, belli olayların yargılamasını hiçbir güvence sağlamadan yapacak olan olağanüstü mahkemelerin kurulmasının önünde bir engel işlevi görecektir.

Özet (Çeviri)

Artificial intelligence, an example of digitalization, is showing its effects in many areas of our daily lives. The increasing use of this technology in our daily lives is also affecting law, a social science. Disputes arising from the use of artificial intelligence are an issue that the law attempts to resolve, and the use of artificial intelligence in legal practice is also an area where our judicial system can benefit from artificial intelligence technology. Indeed, the effectiveness and efficiency of our judicial system are directly proportional to its ability to make the most appropriate use of current technologies. However, the use of artificial intelligence in our judicial system, specifically in courts, may create certain contradictions with constitutional principles. This thesis was written to examine the use of artificial intelligence in courts from the perspective of the principle of natural justice, a constitutional principle that guarantees individual rights. The fact that this principle ensures public trust in the judiciary and prevents judges from being influenced has influenced our examination of the use of artificial intelligence in courts from this perspective. Our study concludes that if artificial intelligence (AI) is used in courts, the principle of the natural judge, an indispensable element of a fair trial, must be v protected for AI-operated courts. Regardless of how AI is used in courts, the protection of the principle of the natural judge will require ensuring the elements of legality and prior judgment within the scope of AI. Therefore, all aspects requiring legal regulation for courts in the current system must also be regulated by law for AI to ensure the element of legality. Furthermore, the oversight of independent and ethical institutions is essential to ensure the element of prior judgment, which is the determination of when AI was created and whether it produces arbitrary results. This oversight will act as a barrier to the establishment of extraordinary courts that would conduct trials of specific cases without any guarantees, using AI as a tool.

Benzer Tezler

  1. Corporate compliance enhanced by artificial intelligence

    Yapay zeka ile güçlendirilmiş kurumsal compliance

    İREM SERRA SEÇER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Hukukİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELTEM KARATEPE KAYA

  2. Akdeniz iklim koşullarında pasif ev standartlarının uygulanabilirliğinin sinirsel bulanık mantık ile tahmini ve tasarım sürecine dahil edilmesi: Yarı olimpik kapalı havuz örneği

    Estimating the applicability of passive house standards in Mediterranean climate conditions with neuro fuzzy logic and its including into the design process: A case of a semi-olympic indoor pool

    SETENAY UÇAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    MimarlıkAkdeniz Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. İLKNUR AKINER

  3. Internet domain name infringements within the framework of unfair competition law and WIPO ICANN UDRP procedure

    İnternet alan adı ihlallerinin haksız rekabet hukuku kapsamında incelenmesi ve WIPO ICANN UDRP prosedürü

    GÖKÇE HİLAL ALDEMİR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Hukukİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ECE DENİZ GÜNAY

  4. Ceza muhakemesi hukukunda gizli soruşturmacı görevlendirilmesi

    The appointment of an undercover investigator in criminal procedure law

    UMUR AKSAKAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VESİLE SONAY EVİK

  5. Fikrî hak boyutuyla yapay zekâ

    Artificial intelligence with copyright dimension

    NESLİHAN KARA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukTobb Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÇİĞDEM YATAĞAN ÖZKAN